Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 803/13
POSTANOWIENIE
z dnia 19 kwietnia 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 kwietnia 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
8 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę Vendi Servis Sp. z o.o., ul. Sowizdrzała 3,
03-610 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Szpital
Miejski w Sosnowcu, ul. Szpitalna 1, 41-219 Sosnowiec

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum
firm w składzie: DGP Catering Partner Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum), DGP DOZORBUD
Grupa Polska Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. z siedzibą
dla Lidera Konsorcjum: ul. NMP 14/1, 59-220 Legnica, zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Vendi Servis Sp. z o.o., ul. Sowizdrzała 3, 03-610 Warszawa kwoty 15
000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 803/13


U z a s a d n i e n i e

Samodzielny Publiczny Szpital Miejski w Sosnowcu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi,
w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na: „Usługę żywienia pacjentów Szpitala”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym
zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 28 marca 2013 r. pod
nr 2013/S 062-103885.

W postępowaniu tym wykonawca Vendi Servis Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 8 kwietnia 2013 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.

Zamawiający informację o złożonym odwołaniu wraz z wezwaniem wykonawców
do przyłączenia się do postępowania odwoławczego przekazał w dniu 8 kwietnia 2013 r.

W dniu 10 kwietnia 2013 r. do Prezesa Izby w przedmiotowej sprawie zostało złożone
przystąpienie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie, tj. Konsorcjum firm
w składzie: DGP Catering Partner Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum), DGP DOZORBUD Grupa
Polska Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o. z siedzibą dla Lidera
Konsorcjum w Legnicy po stronie Odwołującego.

W dniu 18 kwietnia 2013 r. faksem, zaś w dniu 19 kwietnia 2013 r. na piśmie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź Zamawiającego na odwołanie,
w której złożył on oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła
postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów

przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W przedmiotowej sprawie na skutek wezwania Zamawiającego skierowanego
do wykonawców, w terminie trzech dni, tj. do dnia 11 kwietnia 2013 r. włącznie, do Izby nie
wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia po stronie Zamawiającego. Przystąpienie, który
wpłynęło w dniu 10 kwietnia 2013 r., zostało złożone po stronie Odwołującego. Wobec
powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć.

Izba w przedmiotowej sprawie stwierdziła również skuteczność zgłoszenia
przystąpienia dokonanego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie,
tj. Konsorcjum firm w składzie: DGP Catering Partner Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum), DGP
DOZORBUD Grupa Polska Sp. z o.o. i Przedsiębiorstwo Usługowe GOS-ZEC Sp. z o.o.
z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Legnicy po stronie Odwołującego. Izba uznała, że w tym
zakresie zostały wypełnione wszystkie wymogi formalne związane ze skutecznością
dokonanego przystąpienia, zatem wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie
uzyskali status uczestnika niniejszego postępowania odwoławczego.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie
Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp. Przepis ten stanowi,
iż w przypadku uwzględnienia zrzutów odwołania przez zamawiającego w całości przed
otwarciem rozprawy, jeśli do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie zgłosi
swojego przystąpienia po stronie zamawiającego żaden wykonawca, koszty postępowania
odwoławczego znosi się wzajemnie.

Przewodniczący: ………………………………