Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 829/12

POSTANOWIENIE
z dnia 17 kwietnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 17 kwietnia 2013 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
11 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę T………. W……….. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą „WOLTOM” T………. W……….., ul. Targowa 26; 42-350
Koziegłowy w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, ul.
Pijarska 3; 33-300 Nowy Sącz,


postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T………
W……….. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „WOLTOM” T………
W……….., ul. Targowa 26; 42-350 Koziegłowy kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.


Przewodniczący: …………………….


Sygn. akt KIO 829/12

Uzasadnienie

Zamawiający – Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, ul. Pijarska 3; 33-300 Nowy Sącz,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi hotelarskie
i restauracyjnego w okolicy Krynicy Zdroju w związku z organizacją szkoleń dla pracowników
jednostek sądowych okręgu nowosądeckiego i tarnowskiego w 2013r.” na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010
r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Dnia 11 kwietnia 2013 roku wykonawca T………. W……….. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą „WOLTOM” T……… W……….., ul. Targowa 26; 42-350 Koziegłowy
(zwany dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

Pismem z dnia 11 kwietnia 2013 roku (wpływ do KIO w dniu 16 kwietnia 2013 r.)
odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie, iż wycofuje odwołanie.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo
zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz
postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący:

………………………………