Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1221/13

POSTANOWIENIE
z dnia 6 czerwca 2013 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
Magdalena Grabarczyk
Marek Koleśnikow

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

wobec cofnięcia w dniu 6 czerwca 2013 r. w Warszawie przed otwarciem rozprawy
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2013 r. przez
wykonawcę Aldesa Construcciones S.A., 28-042 Madryt, Hiszpania, C. Bahia de
Pollensa 13
w postępowaniu prowadzonym przez Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, 44-200 Rybnik,
ul. Gliwicka 72


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Aldesa Construcciones S.A., 28-042 Madryt, Hiszpania, C. Bahia de
Pollensa 13 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.


Przewodniczący: …………..………

……………..……

……………………

Sygn. akt: KIO 1221/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Rybniku - prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest modernizacja kąpieliska RUDA przy ul. Gliwickiej w Rybniku.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 6 marca 2013 roku, pod poz. 2013/S 046-073751.
W dniu 6 czerwca 2013 roku odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego w dniu 23 maja 2013 roku.
Izba ustaliła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało podpisane przez osobę
upoważnioną do składania oświadczeń woli w imieniu odwołującego i skutkuje koniecznością
umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.


Przewodniczący: …………..………

……………..……

……………………