Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1311/13
POSTANOWIENIE
z dnia 17 czerwca 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Aneta Mlącka
Marzena Teresa Ordysińska
Protokolant: Agata Dziuban
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 17 czerwca 2013 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2013 r. przez
wykonawcę Comp S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej
przy udziale wykonawcy Infonet Projekt S.A., w Bielsku –Białej i Comarch S.A. w
Krakowie zgłaszających przystąpienie do postępowania po stronie odwołującego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Comp S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Przewodniczący: ………………………………

………………………………

……………………………..

Sygn. akt: KIO 1311/13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Szpital Wojewódzki w Bielsku-Białej prowadzi w trybie przetargu
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
„Modernizacja systemu informatycznego Szpitala Wojewódzkiego w Bielsku-Białej
celem wprowadzenia elektronicznych usług eZdrowia oraz unowocześnienia
procesów zarządczych" (numer referencyjny: 24/13) Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w dniu 23.05.2013 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej, nr ogłoszenia: 2013/S 098-167460.

Comp S.A. w Warszawie (dalej: odwołujący lub „Comp”) w odwołaniu wniesionym
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 3 czerwca 2013 r. zarzucił
Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy:
1. art. 7 ust. 1 ustawy poprzez nie zapewnienie zachowania uczciwej konkurencji,
2. art. 22 ust. 4 w zw. z 22 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez dokonanie opisu sposobu
dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu w sposób
niezwiązany z przedmiotem zamówienia oraz nieproporcjonalny do przedmiotu
zamówienia,
3. art. 51 ust. 2 oraz 48 ust. 2 pkt 8a w zw. z art. 26 ust. 2b ustawy poprzez
niedopuszczenie do powoływania się przez wykonawców na zasoby podmiotów
trzecich na etapie kwalifikacji do składania ofert i opisanie sposobu wyłaniania
wykonawców, tj. z naruszeniem zasady obiektywnego i niedyskryminacyjnego
sposobu dokonywania kwalifikacji wykonawców.

Odwołujący w piśmie z dnia 14 czerwca 2013 r., złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
W związku z powyższym Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust.
1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący: ………………………………

……………………………….

……………………………….