Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1627/13

POSTANOWIENIE
z dnia 22 lipca 2013 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
Protokolant: Cyprian Świś


wobec cofnięcia w dniu 19 lipca 2013 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lipca 2013 r. przez wykonawcę Sprint S.A.,
ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto
Gdańsk, ul. Nowe Ogrody 8/12, 80 -803 Gdańsk.

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Sprint S.A., ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn kwoty 13 500 zł 00
gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.


Przewodniczący: …………..……

Sygn. akt: KIO 1627/ 13

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Gmina Miasta Gdańska prowadzi w trybie przetargu ograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest wykonanie systemów
audiowizualnych wraz z elementami infrastruktury sieciowej oraz technologii kina dla
przedsięwzięcia pn. „Budowa Europejskiego Centrum Solidarności w Gdańsku”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
z dnia 20 listopada 2012 roku o numerze 2012/S 223-367433.
W dniu 19 lipca 2013 roku, odwołujący złożył do Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie
o wycofaniu odwołania, wniesionego dnia 4 lipca 2013 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący:

…………………………