Pełny tekst orzeczenia

KIO 1848/13 1
Sygn. akt: KIO 1848/13

POSTANOWIENIE
z dnia 5 sierpnia 2013 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:


Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2013 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego – konsorcjum
firm w składzie: T4B Sp. z o.o. Al. J. Waszyngtona 146, 04-076 Warszawa, DAMOVO
POLSKA Sp. z o.o., ul. Postępu 21, 02-676 Warszawa w postępowaniu prowadzonym
przez Ministerstwo Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego –
konsorcjum firm w składzie: T4B Sp. z o.o. Al. J. Waszyngtona 146,
04-076 Warszawa, DAMOVO POLSKA Sp. z o.o., ul. Postępu 21,
02-676 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
KIO 1848/13 2
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………………………

KIO 1848/13 3
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, tj. Ministerstwo Finansów, ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa
(pełnomocnik zamawiającego – Izba Celna w Przemyślu, ul. Sielecka 9, 37-700 Przemyśl)
wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na rozbudowę Zintegrowanego
Systemu Obsługi Granicy CAIFS II.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) [dalej: „ustawa
Pzp”]”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym UE z dnia 8 czerwca 2013 r. pod nr 2013/S 110-188445.

W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
publicznego – konsorcjum firm w składzie: T4B Sp. z o.o. Al. J. Waszyngtona 146,
04-076 Warszawa, DAMOVO POLSKA Sp. z o.o., ul. Postępu 21, 02-676 Warszawa złożyli,
w dniu 31 lipca 2013 r., do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności
wykluczenia ich z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp oraz
unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp.

W dniu 31 lipca 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
zamawiającego, w którym uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie
na posiedzeniu niejawnym, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w związku
z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Stosownie do wskazanego przepisu ustawy Pzp Izba umarza postępowanie
odwoławcze w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, jeśli w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W przedmiotowej sprawie
żadne zgłoszenie przystąpienia nie wpłynęło (odwołujący się złożył jako jedyny ofertę
w przedmiotowym postępowaniu). Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało
umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
KIO 1848/13 4
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 ust. 2 ustawy Pzp, orzekając
jednocześnie o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.



Przewodniczący: ………………………………