Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2372/13

POSTANOWIENIE
z dnia 22 października 2013 roku


Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

wobec cofnięcia w dniu 21 października 2013 roku, przed otwarciem posiedzenia,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 07 października
2013 roku, przez wykonawcę PZM WIMET Zbigniew W. sp.J. 05-420 Józefów, ul. Krucza 2,
ubiegającego się o udzielenie zamówienia w postępowaniu prowadzonym przez:
Jednostkę Wojskową 4229 ul. Poznańska 58, 50-984 Wrocław



postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz PZM WIMET Zbigniew W. sp.J. 05-420 Józefów, ul. Krucza 2, kwoty 13 500,00
złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącą 90%
uiszczonego wpisu od odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.



Przewodniczący



Sygn. akt: KIO 2372/13

UZASADNIENIE

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu i wyposażenia dla
wojskowych pododdziałów regulacji ruchu oraz wojskowych organów transportu zgodnych z
zatwierdzonymi warunkami taktyczno-technicznymi. Nr sprawy: HNS/239-330/2013
Odwołanie w niniejszym postępowaniu zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 07.10.2013 roku przez wykonawcę PZM WIMET Zbigniew W. sp.J. 05-
420 Józefów, ul. Krucza 2.
W odwołaniu odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1
pkt 2 ustawy Pzp poprzez nie odrzucenie oferty konsorcjum firm:
KAFAR Bartłomiej S., ul. Tenisowa 8, 05-220 Zielonka,(lider) oraz SAKS-POL S.j., ul.
Ceglana 11, 05-250 Radzymin-Słupno; CAR-POL Marek R., ul. Jasna 11, 05-300 Mińsk
Mazowiecki, z powodu nie wykazania posiadania przez lidera konsorcjum właściwego
pełnomocnictwa do podpisania oferty, pomimo wezwania wykonawcy w trybie art. 26 ust. 3
ustawy Pzp do jego uzupełnienia.
Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 21 października 2013 roku- wpływ do
Krajowej Izby Odwoławczej również w dniu 21.10. 2013 roku.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr
113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
(Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 15 000,00 zł.

Przewodniczący: