Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 448/14
POSTANOWIENIE
z dnia 18 marca 2014 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2014 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 marca 2014 r. przez
Odwołującego – J………. S………….. Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowo-Handlowe
AGRO-BUD ul. 6-go Września 91A, 27-200 Starachowice w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – Dom Pomocy Społecznej w Zgórsku ul. Szewska 28, 28-052
Nowiny 41,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – J………… S………… Przedsiębiorstwo
Produkcyjno - Usługowo-Handlowe AGRO-BUD ul. 6-go Września 91A, 27-200
Starachowice kwoty 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.




Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 448/14
U z a s a d n i e n i e


Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Dom
Pomocy Społecznej w Zgórsku w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.)
[ustawa Pzp] którego przedmiotem są roboty budowlane - zamówienie pn. „Boisko
wielofunkcyjne o sztucznej nawierzchni wraz ze ścieżką zdrowia i terenowymi urządzeniami
do kinezyterapii z dostosowaniem wewnętrznych ciągów komunikacyjnych na terenie Domu
Pomocy Społecznej w Zgórsku" realizowane w ramach Szwajcarsko-Polskiego Programu
Współpracy.

W odwołaniu tym wykonawca – J………… S………….. Przedsiębiorstwo Produkcyjno -
Usługowo-Handlowe AGRO-BUD ze Starachowic [Odwołujący] zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2) i 4) w zw. z art. 90 ust.3 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 tej
ustawy z uwagi na bezpodstawne odrzucenie oferty Odwołującego i zaniechanie wyboru
jego oferty.

Zamawiający pismem z dnia 17 marca 2014 r. [data wpływu pisma fax-em w dniu
17.03.2014 r.] oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła także, że Zamawiający w dniu 11.03.2014 r. w piśmie
przesłanym fax-em oraz za pośrednictwem poczty powiadomił wykonawców o wniesionym
odwołaniu, wzywając jednocześnie wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego. Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2
ustawy Pzp upływał w dniu 17.03.2014 r. W tym przypadku żaden z wykonawców nie zgłosił
przystąpienia do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.

Mając powyższe na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).



Przewodniczący: ……………………………