Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 466/14
POSTANOWIENIE
z dnia 24 marca 2014 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Protokolant: Mateusz Michalec
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 24 marca 2014 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 marca
2014 r. przez Odwołującego – O………… W………….. prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą Firma Majster Bud O………. W………., ul. Krótka 9, 83-031
Łęgowo, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Sąd Apelacyjny w
Gdańsku, ul. Nowe Ogrody 28/29, 80-803 Gdańsk
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać
zwrotu na rzecz Odwołującego – O………. W………… prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą: Firma Majster Bud O………. W…………., ul. Krótka 9, 83-031
Łęgowo, kwoty 9.000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013 r.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący:
…………………………

Sygn. akt: KIO 466/14

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu ograniczonego, postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „remont i przebudowa zespołu budynków
Sądu Rejonowego w Sopocie (budynki A, B, C, D), Sopot, ul. 1-go Maja 10”. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 4 marca
2014r. pod numerem 72228 – 2014.
W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu w zakresie warunków udziału w postępowaniu, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 22 ust. 4 ustawy Pzp poprzez określenie warunków udziału w
postępowaniu w sposób nieproporcjonalny i nieadekwatny do przedmiotu zamówienia oraz
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu w sposób
naruszający uczciwą konkurencję i równe traktowania wykonawców.

Na posiedzeniu w dniu 24 marca 2014 r. pełnomocnik Odwołującego złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.


Przewodniczący:
…………………………