Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 635/13
POSTANOWIENIE
z dnia 7 kwietnia 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 kwietnia 2014 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28 marca 2014 r. przez wykonawcę Skamex Sp. z o.o. S.K.A., 93-121 Łódź,
ul. Częstochowska 38/52 w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Uniwersytecki
nr 1, im. dr A. Jurasza w Bydgoszczy, 85-094 Bydgoszcz, ul. M. Skłodowskiej – Curie
9,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy Skamex Sp. z o.o. S.K.A., 93-121 Łódź,
ul. Częstochowska 38/52, kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych),
stanowiącej uiszczony przez Odwołującego wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.), na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.


Przewodniczący: ………………………

Sygn. akt: KIO 653/14

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, Szpital Uniwersytecki nr 1 z siedzibą w Bydgoszczy, prowadzi,
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest dostawa
sprzętu medycznego specjalistycznego (w tym: maski, myjki, kanki doodbytnicze, sprzęt
okulistyczny, z-wy do witrektomii, sprzęt laboratoryjny, protezy naczyniowe, prowadnice, igły
do cystoskopu, z-wy do V.A.C. terapii, sprzęt endoskopowy, trokary, siatki propylenowe,
kołnierze ortopedyczne, opaski identyfikacyjne i inne).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 21 grudnia 2013 r. pod numerem 2013/S 248-432513.
W dniu 21 marca 2014 r., zamawiający poinformował o wyborze oferty wskazując,
jako najkorzystniejszą w zakresie Pakietu nr 3 ofertę wykonawcy J. C…………, A. M………..
MEDICA Sp. j. z siedzibą w Lubinie.
Wobec powyższego w dniu 28 marca 2014 r., odwołanie do Krajowej Izby
Odwoławczej wniósł wykonawca Skamex Sp. z o. o. S.K.A. z siedzibą w Łodzi, zarzucając
zamawiającemu:
1) niewykluczenie w zakresie części Nr 3 oferty wykonawcy J. C…………, A.
M…………MEDICA Sp. j. z siedzibą w Lubinie,
2) nieodrzucenie w zakresie części Nr 3 oferty wykonawcy J. C……….., A.
M…………MEDICA Sp. j. z siedzibą w Lubinie,
3) dokonanie wyboru, jako najkorzystniejszej w zakresie części Nr 3 oferty
wykonawcy J. C………. A. M…………. MEDICA Sp. j. z siedzibą w Lubinie.
W ocenie Odwołującego, powyższych czynności Zamawiający dokonał z naruszeniem art. 7
ust. 1, art, 24 ust. 2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.,
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907), [dalej także, jako „Pzp”] w związku
z art. 2 pkt 5 ustawy Pzp.
Kopia odwołania wraz z wezwaniem do zgłaszania przystąpień do postępowania
odwoławczego przekazana została wykonawcom uczestniczącym w przedmiotowym
postępowaniu w dniu 28 marca 2014 r.
Izba ustaliła, iż w terminie wynikającym z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp przystąpienia po
stronie zamawiającego nie zgłosił żaden z wykonawców.
Pismem z dnia 1 kwietnia 2014 r., zamawiający poinformował, iż uwzględnił w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie (…) pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym po stronie
zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Z uwagi na powyższe Izba stwierdziła spełnienie przesłanek określonych w art. 186
ust. 2 ustawy Pzp i umorzyła przedmiotowe postępowanie.
O kosztach postępowania Izba orzekła stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).


Przewodniczący: ………………………