Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 779/14

POSTANOWIENIE
z dnia 5 maja 2014 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek

wobec cofnięcia w dniu 30 kwietnia 2014 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 kwietnia 2013 r. przez
Octopharma AG, Seidenstrasse 2, 8853 Lachen, Szwajcaria w postępowaniu
prowadzonym przez Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia,
Al. Jerozolimskie 115, pok. 2, 02-326 Warszawa

przy udziale wykonawców przystępujących po stronie odwołującego:
1. Ascelepios S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław,
2. Bayer Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 158, 02-326 Warszawa,
3. IMED Poland Sp. z o.o., ul. Puławska 314, 02-819 Warszawa.

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Octopharma AG, Seidenstrasse 2, 8853 Lachen, Szwajcaria kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………..……

Sygn. akt: KIO 779/14
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia prowadzi w
trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego
przedmiotem jest dostawa czynnika krzepnięcia VIII z dostawą do domu pacjenta /do
centrum leczenia hemofilii. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 9 kwietnia 2014 roku pod poz. 2014/ S 070-120197.

W dniu 30 kwietnia 2014 roku, odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 18 kwietnia 2014 roku.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący:

…………………………