I C 1000/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st.sekr.sądowy Renata Szczepanik
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Małgorzata Libiszewska
-
Korektor:Małgorzata Libiszewska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IC 1000/12 IC 707/09
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IC 1000/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 sierpnia 2013r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący |
- SSO Beata Grochulska |
|
Protokolant |
st.sekr.sądowy Renata Szczepanik |
po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1)
przeciwko M. P., J. P. , A. K. (2)
o ochronę dóbr osobistych
1.
zakazuje pozwanym M. P., J. P. , A. K. (2) naruszania dóbr osobistych - czci i dobrego imienia powódki A. K. (1) poprzez rozpowszechnianie niezgodnych z prawdą informacji, iż pomiędzy pozwanymi M. P. , J. P. i A. K. (2), a powódką A. K. (1), która
w sprawie zawisłej przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim sygnatura akt IC 707/09 z powództwa M. P., J. P. i A. K. (2) przeciwko (...) S.A. o zapłatę jako biegła rzeczoznawca majątkowy sporządzała opinię występuje spór nazwany przez pozwanych w piśmie z dnia
8 grudnia 2010 roku złożonym przez nich w wyżej opisanej sprawie jako cyt.„ Konflikt interesów związanych z działalnością przeprowadzenia zmian ustrojowych w Polsce - biegła była pracownikiem MSW w szeregach SB i po negatywnej lustracji podjęła obowiązki biegłej „
2.
zobowiązuje każdego z pozwanych M. P., J. P. i A. K. (2) do złożenia w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, na piśmie do akt sprawy IC 707/09 zawisłej przed Sądem Rejonowym
w Piotrkowie Trybunalskim opatrzonego czytelnym, własnoręcznym podpisem oświadczenia następującej treści; „Ja niżej podpisany oświadczam, że stwierdzenia zawarte w piśmie z dnia 8 grudnia 2010 roku, iż biegła A. K. (1) była pracownikiem MSW w szeregach SB
i była negatywnie zlustrowana są nieprawdziwe i przepraszam ją za użycie powyższego sformułowania „
3. oddala powództwo w pozostałej części,
4. zasądza solidarnie od pozwanych M. P., J. P. i A. K. (2) na rzecz powódki A. K. (1) kwotę 488,50 ( czterysta osiemdziesiąt osiem 50/100 ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.