Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

w składzie:

Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza

Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska

po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Warszawie na rozprawie

sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. (dawniej: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L.)

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

z udziałem zainteresowanych:

1.  (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.,

2.  A. J. (1)prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma (...) w Ł.,

3.  A. J. (2)prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w K.,

4.  K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W.,

5.  L. W.prowadzącego działalność gospodarczą jako (...)w G.

6.  A. K. (1)prowadzącego działalność gospodarczą jako (...)w Z.,

7.  (...) Sp. z o.o. w P.,

8.  (...) Sp.j. w K.,

9.  (...) Sp. z o.o. w K.,

10.  (...) Sp. z o.o. w W.,

11.  (...)sp.j. w P.,

12.  L. S.prowadzącego działalność gospodarczą jako (...)we W.,

13.  M. L. i Z. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R.,

14.  Z. Z. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w K.,

15.  A. P. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w W.,

16.  T. Ż. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w S.,

17.  J. F. i B. F. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w T.,

18.  (...)sp.j. w W.,

19.  (...)sp.j. (...)i spółka z siedzibą w I.

20.  E. D.prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W.,

21.  M. G. (1)prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w G.,

22.  D. K. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w G.,

23.  (...) Sp. z o.o. w S.,

24.  T. S.prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą(...)w K.

25.  D. S. oraz K. M. (2) prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w S.,

26.  J. G.prowadzącego działalność gospodarczą jako (...)z siedzibą w O.

27.  R. K.prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w P.,

28.  D. K. (2), K. S., J. K. (1) i J. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w L.,

29.  T. Ż. (2)i W. Ż.prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako(...)s.c. w S.,

30.  (...) sp.j. S. B., H. B. w P.,

31.  J. Ł.prowadzącego działalność gospodarczą jako(...) w R.,

32.  (...) Sp. z o.o. w Z.,

33.  (...) Sp. z o.o. w W.,

34.  (...) sp.j. w Ł.,

35.  (...) Sp. z o.o. w S.,

36.  I. G. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w K.,

37.  A. S. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w Ł.,

38.  (...) sp.j., (...), Ł.,

39.  (...) sp.j. w P.,

40.  J. K. (2) i A. K. (2) prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w O.,

41.  Z. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą jako „(...)" z siedzibą we W.,

42.  A. J. (3)prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W.,

43.  H. G.prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W.,

44.  (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S.,,

45.  M. B. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w S.

o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej

na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...)

I.  oddala odwołanie,

II.  zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L., na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

SSO Hanna Kulesza