Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXII GWzt 15/15

Dnia 12 października 2015 r.

  Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII

  Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Beata Piwowarska

Protokolant asystent sędziego Maciej Jagodziński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2015 r. w Warszawie

sprawy z powództwa (...) z siedzibą w H. (RFN)

przeciwko S. H. , M. H. , A. H. i J. H.

o ochronę praw do znaków towarowych i firmy oraz o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji

1.  zakazuje S. H., M. H., A. H. i J. H. naruszania praw do wspólnotowych znaków towarowych (...) zarejestrowanych w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego w A. pod numerami (...) i (...), przez używanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej związanej z maszynami, urządzeniami i pojazdami wykorzystywanymi w rolnictwie oznaczenia „claas”, w nazwach domen internetowych i w adresach poczty elektronicznej, w tym używania nazwy domeny internetowej (...), w szczególności przekierowywania z tej nazwy domeny na domenę internetową o nazwie (...) i informowania za pośrednictwem nazwy domeny internetowej „(...)” o działalności gospodarczej prowadzonej przez któregokolwiek z pozwanych polegającej na oferowaniu i wprowadzaniu do obrotu maszyn, urządzeń i pojazdów wykorzystywanych w rolnictwie;

2.  nakazuje pozwanym – solidarnie, aby w terminie siedmiu dni od daty uprawomocnienia się wyroku, opublikowali informację o treści: „Wyrokiem wydanym 12.10.2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, zakazał S. H. M. A. H. i J. H. naruszania praw do wspólnotowych znaków towarowych (...) (C. (...) i C. (...)) , przez używanie w ramach prowadzonej działalności gospodarczej związanej z maszynami, urządzeniami i pojazdami wykorzystywanymi w rolnictwie oznaczenia „claas” w nazwach domen internetowych i w adresach poczty elektronicznej, w tym używania nazwy domeny internetowej (...), w szczególności przekierowywania na domenę internetową (...) Sąd nakazał pozwanym, aby zaniechali informowania o działalności gospodarczej prowadzonej przez któregokolwiek z nich za pośrednictwem nazwy domeny internetowej (...)” na stronie internetowej pod adresem (...), na stronie startowej ukazującej się odbiorcy zaraz po wpisaniu adresu internetowego, na środku tej strony, w czarnej ramce o wysokości co najmniej 12 cm i szerokości co najmniej 16 cm, czcionką Arial o wielkości 12 koloru czarnego, a ponadto, by utrzymywali tę informację na stronie internetowej pod adresem (...) nieprzerwanie przez okres trzech miesięcy;

3.  w pozostałej części powództwo oddala;

4.  zasądza od S. H., M. H., A. H. i J. H. – jako dłużników solidarnych - na rzecz (...) z siedzibą w H. kwotę 6.299 (sześć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.