Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO/1084/10

POSTANOWIENIE
z dnia 16 czerwca 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz


Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (j.t. Dz. U. 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) oraz na podstawie § 13 ust. 2
pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. 2010r. Nr 48, poz. 280) wobec cofnięcia
pismem z dnia 11 czerwca 2010 r. odwołania wniesionego przez odwołującego -
Nowosądecka Fabryka Urządzeń Górniczych „NOWOMAG” Spółka Akcyjna w Nowym
Sączu ul. Jana Pawła II nr 27, 33-300 Nowy Sącz od czynności zamawiającego –
Katowicki Holding Węglowy S.A. ul. Damrota 16-18. 40-022 Katowice
do którego to postępowania przystąpili:
Zakład Maszyn Górniczych „Glinik” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul.
Michalusa 1, 38-320 Gorlice po stronie Odwołującego,
Rybnicka Fabryka Maszyn „RYFAMA” Spółka Akcyjna ul. Bolesława Chrobrego 39, 44-
200 Rybnik po stronie Zamawiającego.

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego: Nowosądecka Fabryka Urządzeń
Górniczych „NOWOMAG” Spółka Akcyjna ul. Jana Pawła II 27, 33-300 Nowy Sącz
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a. ust. 1 i 198 b. ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (j.t. Dz. U. 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze
Postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.




...................................................

Sygn. akt: KIO/1084/10

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Katowicki Holding Węglowy Spółka Akcyjna ul. Damrota 16-18, 40-022
Katowice zwany dalej „Zamawiającym” prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Leasing finansowy fabrycznie nowego
kompleksu odstawy zgrzebłowej do eksploatacji w ścianach zawałowych, dla ściany 559 w
pokładzie 510 Dw, poziom 665 m w KWK ”Mysłowice - Wesoła” (oznaczenie postępowania:
ZP 615/2010).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 22.05.2010r. w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod poz.2010/S 99-150158.
Odwołujący – Nowosądecka Fabryka Urządzeń Górniczych „NOWOMAG” Spółka
Akcyjna w Nowym Sączu ul. Jana Pawła II nr 27, 33-300 Nowy Sącz, wniósł pismem z
dnia 27 maja 2010r. odwołanie, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 1 czerwca 2010r.
W dniu 2 czerwca 2010r. do Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione pismo
Zakładu Maszyn Górniczych „Glinik” Sp. z o.o. ul. Michalusa 1 38-320 Gorlice w
sprawie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego.
Również w dniu 2 czerwca 2010r. do Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
pismo Rybnickiej Fabryki Maszyn „RYFAMA” Spółka Akcyjna ul. Bolesława Chrobrego
39, 44-200 Rybnik w sprawie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego.
W dniu 14 czerwca 2010r. wpłynęło pismo z dnia 9 czerwca 2010r. od
Zamawiającego- Katowicki Holding Węglowy Spółka Akcyjna ul. Damrota 16-18. 40-022
Katowice, w którym poinformował, iż postanowił uwzględnić odwołanie wobec specyfikacji
istotnych warunków zamówienia. Pismo to w dniu 10 czerwca 2010r. zostało przesłane
drogą faksową.
Również w dniu 14 czerwca 2010r. wpłynęło pismo z dnia 11 czerwca 2010 r., w
którym Odwołujący cofnął odwołanie na podstawie art.187 ust.8 ustawy Pzp przed
wyznaczonym terminem rozprawy, które to pismo zostało podpisane przez Prezesa Zarządu
P. Zdzisława Szypułę, zgodnie z zasadą jednoosobowej reprezentacji prezesa zarządu
spółki. Pismo to w dniu 11 czerwca 2010r. zostało przesłane drogą faksową.

W przedmiotowej sprawie złożono dwa wnioski mogące stanowić podstawę do
umorzenia postępowania. Pierwszy wniosek złożył Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie
- uwzględniając odwołanie, co mogło stanowić podstawę do umorzenia postępowania na
podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp, o ile Przystępujący do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego - Rybnicka Fabryka Maszyn „RYFAMA” Spółka Akcyjna ul.
Bolesława Chrobrego 39, 44-200 Rybnik nie wniósł by sprzeciwu. W przypadku wniesienia
sprzeciwu Izba nie umorzyła by postępowania tylko by rozpoznała odwołanie na co wskazuje
art.186 ust. 4 ustawy Pzp. Drugi wniosek złożył Odwołujący - Nowosądecka Fabryka
Urządzeń Górniczych „NOWOMAG” Spółka Akcyjna w Nowym Sączu ul. Jana Pawła II
nr 27, 33-300 Nowy Sącz – cofnięcie odwołania. Zgodnie z art. 187 ust.7 ustawy Pzp
„Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba
umarza postępowanie odwoławcze.” Izba umorzyła postępowanie na podstawie wniosku
Odwołującego w sprawie cofnięcia odwołania, uznając ten wniosek za dalej idący niż
wniosek Zamawiającego uwzględniający odwołanie, ponieważ jego byt prawny jest
uzależniony od stanowiska Przystępującego po stronie Zamawiającego, który może wnieść
sprzeciw, a w jego konsekwencji rozpoznanie przez Izbę odwołania.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 wyżej wymienionej ustawy Prawo zamówień
publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego
wpisu.
Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca
2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. Nr 48,
poz. 280) - postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a
informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu Zamówień
Publicznych.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego z urzędu.


…………………………………