Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2126/11

POSTANOWIENIE
z dnia 13 października 2011 roku


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
Protokolant : Mateusz Michalec


Wobec uwzględnienia w dniu 05 października 2011 roku r. w Warszawie przed otwarciem
posiedzeniem, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
września 2011 r. przez wykonawcę SIEMENS Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821
Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Elektrownia Ostrołęka
S.A., ul. Elektryczna 5, 07-401 Ostrołęka.


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz,
SIEMENS Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia
tysięcy), tytułem kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce.


Przewodniczący: …………………….
Sygn. akt: KIO 2126/11
UZASADNIENIE

Zamawiający - Elektrownia Ostrołęka S.A., ul. Elektryczna 5, 07-401 Ostrołęka, prowadzi
w trybie negocjacji z ogłoszeniem postępowanie o udzielenie sektorowego zamówienia
publicznego na budowę Elektrowni „Ostrołęka C” o mocy 1000 MW.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej: DUUE 2011/S 181-295767 z dnia 21 września 2011roku.
Odwołanie od ustalonych przez Zamawiającego postanowień Ogłoszenia o zamówieniu,
złożył wykonawca SIEMENS Sp. z o.o., ul. śupnicza 11, 03-821 Warszawa, według którego
zapisy postanowień podanych w Ogłoszeniu zawężają krąg wykonawców mogących wziąć
udział w postępowaniu.
W dniu 7 kwietnia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Zamawiającego
z dnia 05 października 2011 roku w którym oświadczył, że w całości uwzględnia zarzut
podniesiony w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Wobec powyższego Izba w oparciu o przepis 186 ust.2 postanowiła umorzyć
postępowanie.
O kosztach postępowania, Izba orzekła w oparciu o treść art.186 ust.6 pkt. 1 oraz § 5 ust.
1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia
lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
żaden wykonawca, Izba orzeka o wzajemnym zniesieniu koszów postępowania i o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty kosztów
uiszczonych tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: …………………….