Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1637/12

POSTANOWIENIE
z dnia 7 sierpnia 2012 r.

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk


wobec cofnięcia w dniu 7 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2012 r. przez ZUE S.A.,
ul. Kazimierza Czapińskiego 3, 30-048 Kraków, w postępowaniu prowadzonym
przez Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu, ul. Piotrkowska 175, 90-447 Łódź

przy udziale wykonawcy Mostostal Warszawa, S.A., ul. Konstruktorska 11A,
02-673 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Odwołującego

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ZUE
S.A., ul. Kazimierza Czapińskiego 3, 30-048 Kraków kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 1637/12

U z a s a d n i e n i e

Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie
przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na:
„Rozbudowę i modernizację trasy tramwaju w relacji Wschód-Zachód (Retkinia - Olechów)
wraz z systemem zasilania oraz systemem obszarowego sterowania ruchem – zaprojektuj i
wybuduj.”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.),
zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 20 lipca 2012 r. pod nr 2012/S 138-230290.

W postępowaniu tym wykonawca ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej:
„Odwołujący”) w dniu 30 lipca 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.

W dniu 3 sierpnia 2012 r. na skutek wezwania Zamawiającego zamieszczonego na
stronie internetowej w dniu 31 lipca 2012 r. do Prezesa Izby wpłynęło zgłoszenie
przystąpienia złożone przez wykonawcę Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie
po stronie Odwołującego.

Odwołujący pismem z dnia 7 sierpnia 2012 r. złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania w związku ze zmianą do SIWZ wprowadzoną przez Zamawiającego.

W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
postępowania oraz jego uczestników, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust.
1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.

Jednocześnie też Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawcy Mostostal
S.A. z siedzibą w Warszawie do przedmiotowego postępowania odwoławczego, uznając, że
zostały wypełnione w tym zakresie wszystkie przesłanki skutecznego przystąpienia do
postępowania odwoławczego, określone w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………