KIO 325/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Rafał Komoń
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 325/14
POSTANOWIENIE
z dnia 7 marca 2014 roku
Krajowa Izba Odwoławcza w składzie
Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia w dniu 7 marca 2014 roku przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron i przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 7 marca 2014 roku odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 19 lutego 2014 roku przez
wykonawcę CEZAR C………. M………. i P…… G……. Sp. jawna z siedzibą w Radomiu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Psary
postanawia:
1. umorzyć postępowania odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6 750 zł
00 gr (słownie: sześciu tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu złotych zero groszy) stanowiącej
90% uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy CEZAR C……… M……. i P…….. G………..
Sp. jawna z siedzibą w Radomiu
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 ze zmianami), na niniejsze
postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 325/14
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na <
Zamawiający Gmina Psary.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
21 stycznia 2014 r. pod numerem 2014-23682. Wartość zamówienia nie przekracza kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004
roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 roku, poz. 907 ze zmianami),
zwanej dalej „ustawą Pzp”.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że do przedmiotowego odwołania zastosowanie
znajdują przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) oraz
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280 ze zmianami).
W dniu 19 lutego 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, na podstawie
art. 180 ust. 1 ustawy Pzp, odwołanie złożył wykonawca CEZAR C……… M…….. i P……
G………. Sp. jawna z siedzibą w Radomiu (zwany dalej „Odwołującym”). Odwołanie
podpisane zostało przez osobę ujawnioną w złożonym odpisie KRS, zgodnie ze sposobem
reprezentacji. Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu. Wpis w wymaganej
wysokości uiszczono na rachunek UZP.
Odwołanie wniesiono wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności
Zamawiającego podjętej w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia
polegającej na bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego pomimo zgodności jej treści
z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”). Zamawiającemu
zarzucono naruszenie: art. 7 ust. 1, art. 82 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Biorąc pod uwagę wskazane zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia odrzucenia
oferty Odwołującego, powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej
z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Ustalono, iż w terminie trzech dni od przekazania przez Zamawiającego informacji
o wniesieniu odwołania, po żadnej ze stron nie zgłoszono przystąpienia.
Odwołujący się wykonawca w dniu 7 marca 2014 roku przed otwarciem posiedzenia
z udziałem stron wyznaczonego na ten sam dzień i przed otwarciem rozprawy złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie podpisała osoba stosowanie umocowana
do dokonania danej czynności.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie
oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3a Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. nr 41, poz. 238) skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 6 750,00 zł.
Przewodniczący:
POSTANOWIENIE
z dnia 7 marca 2014 roku
Krajowa Izba Odwoławcza w składzie
Przewodniczący: Justyna Tomkowska
Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia w dniu 7 marca 2014 roku przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron i przed otwarciem rozprawy wyznaczonej na dzień 7 marca 2014 roku odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dniu 19 lutego 2014 roku przez
wykonawcę CEZAR C………. M………. i P…… G……. Sp. jawna z siedzibą w Radomiu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Psary
postanawia:
1. umorzyć postępowania odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6 750 zł
00 gr (słownie: sześciu tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu złotych zero groszy) stanowiącej
90% uiszczonego wpisu na rzecz wykonawcy CEZAR C……… M……. i P…….. G………..
Sp. jawna z siedzibą w Radomiu
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r., poz. 907 ze zmianami), na niniejsze
postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 325/14
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na <
Zamawiający Gmina Psary.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
21 stycznia 2014 r. pod numerem 2014-23682. Wartość zamówienia nie przekracza kwot
określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004
roku – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 roku, poz. 907 ze zmianami),
zwanej dalej „ustawą Pzp”.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że do przedmiotowego odwołania zastosowanie
znajdują przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) oraz
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280 ze zmianami).
W dniu 19 lutego 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, na podstawie
art. 180 ust. 1 ustawy Pzp, odwołanie złożył wykonawca CEZAR C……… M…….. i P……
G………. Sp. jawna z siedzibą w Radomiu (zwany dalej „Odwołującym”). Odwołanie
podpisane zostało przez osobę ujawnioną w złożonym odpisie KRS, zgodnie ze sposobem
reprezentacji. Kopia odwołania została przekazana Zamawiającemu. Wpis w wymaganej
wysokości uiszczono na rachunek UZP.
Odwołanie wniesiono wobec niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności
Zamawiającego podjętej w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia
polegającej na bezpodstawnym odrzuceniu oferty Odwołującego pomimo zgodności jej treści
z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”). Zamawiającemu
zarzucono naruszenie: art. 7 ust. 1, art. 82 ust. 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.
Biorąc pod uwagę wskazane zarzuty, Odwołujący wnosił o nakazanie
Zamawiającemu unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia odrzucenia
oferty Odwołującego, powtórzenia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej
z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Ustalono, iż w terminie trzech dni od przekazania przez Zamawiającego informacji
o wniesieniu odwołania, po żadnej ze stron nie zgłoszono przystąpienia.
Odwołujący się wykonawca w dniu 7 marca 2014 roku przed otwarciem posiedzenia
z udziałem stron wyznaczonego na ten sam dzień i przed otwarciem rozprawy złożył
oświadczenie o cofnięciu odwołania. Oświadczenie podpisała osoba stosowanie umocowana
do dokonania danej czynności.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze i drugie
oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp postanowił umorzyć postępowanie
odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3a Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym
i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. nr 41, poz. 238) skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. kwotę 6 750,00 zł.
Przewodniczący: