Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 721/14
POSTANOWIENIE
z dnia 23 kwietnia 2014 r.

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk

wobec cofnięcia w dniu 22 kwietnia 2014 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 kwietnia 2014 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego,
tj. Strabag Rail Polska Sp. z o.o. (Pełnomocnik wykonawców) i Strabag Sp. z o.o.
z siedzibą dla Pełnomocnika wykonawców: ul. Kępińska 2, 51-132 Wrocław
w postępowaniu prowadzonym przez PKP PLK S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego, tj. Konsorcjum firm w składzie: Rubau Polska Sp. z o.o.
(Lider Konsorcjum), Construcciones Rubau S.A. i Rover Alcisa S.A. z siedzibą dla
Lidera Konsorcjum: ul. Trojańska 7, 02-261 Warszawa, zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, tj. Strabag
Rail Polska Sp. z o.o. (Pełnomocnik wykonawców) i Strabag Sp. z o.o. z
siedzibą dla Pełnomocnika wykonawców: ul. Kępińska 2, 51-132 Wrocław kwoty
18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 721/14

U z a s a d n i e n i e
PKP PLK S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zaprojektowanie i wykonanie robót
dla zadania pn: Polepszenie jakości usług przewozowych poprzez poprawę stanu
technicznego linii kolejowych nr 140 i 158 na odcinku Rybnik - Chałupki w ramach Projektu
7.1-78 POIiŚ 7.1-78”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907
ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 8 października 2013 r.
pod nr 2013/S 195 - 337292.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
publicznego, tj. Strabag Rail Polska Sp. z o.o. (Pełnomocnik wykonawców) i Strabag
Sp. z o.o. z siedzibą dla Pełnomocnika wykonawców we Wrocławiu (dalej: „Odwołujący”)
w dniu 11 kwietnia 2014 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. poinformował
pozostałych wykonawców w postępowaniu, przesyłając im jego kopię. W związku
z powyższym do postępowania odwoławczego w dniu 16 kwietnia 2014 r. do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej swoje zgłoszenie przystąpienia wnieśli wykonawcy wspólnie
ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego, tj. Konsorcjum firm w składzie: Rubau
Polska Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum), Construcciones Rubau S.A. i Rover Alcisa S.A.
z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Warszawie.

W dniu 22 kwietnia 2014 r. przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron
Odwołujący oświadczeniem złożonym do akt sprawy wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.
Izba w ramach przeprowadzonego postępowania stwierdziła również skuteczność
zgłoszenia przystąpienia w niniejszym postępowaniu, uznając, że wymogi formalne
wynikające w tym względzie z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp zostały wypełnione.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………