Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 777/15
POSTANOWIENIE
z dnia 27 kwietnia 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2015 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwietnia 2015 r.
przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Easylog sp. z o.o. w
Warszawie, IT.event sp. z o.o. w Warszawie, IT.expert sp. z o.o. w Warszawie,
Międzynarodowe Targi Polska sp. z o.o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez
Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w Warszawie wobec cofnięcia odwołania przed
otwarciem rozprawy
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Easylog sp. z o.o. w
Warszawie, IT.event sp. z o.o. w Warszawie, IT.expert sp. z o.o. w Warszawie,
Międzynarodowe Targi Polska sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………………….

Sygn. akt KIO 777/15
U z a s a d n i e n i e

Przed otwarciem rozprawy oświadczeniem z 27 kwietnia 2015 r., odwołujący – wykonawcy
wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Easylog sp. z o.o. w Warszawie, IT.event
sp. z o.o. w Warszawie, IT.expert sp. z o.o. w Warszawie, Międzynarodowe Targi Polska sp.
z o.o. w Warszawie – cofnęli odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości w
Warszawie.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych,
umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art.
192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).


Przewodniczący: ………………………….