Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 964/15

POSTANOWIENIE
z dnia 20 maja 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przy udziale stron w dniu 20 maja 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
11 maja 2015 r. przez wykonawcę Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością sp. k. (ul. Szczęsna 2, 60-587 Poznań) w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Powiatowy Zespół Opieki Zdrowotnej w Ostródzie
S.A. (ul. Władysława Jagiełły 1, 14-100 Ostróda)

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością sp. k. (ul. Szczęsna 2, 60-587 Poznań) kwoty 6750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych) stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Elblągu.


Przewodniczący: …………………

Sygn. akt: KIO 964/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Powiatowy Zespół Opieki Zdrowotnej w Ostródzie S.A. prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest "dostawa aparatu USG dla
Powiatowego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Ostródzie S.A".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 14 kwietnia 2015 r. w Biuletynie
Zamówień Publicznych pod pozycją 84212.

W dniu 11 maja 2015 roku Odwołujący Euromed Medical Solution Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością sp. k. wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, w
którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy - Prawo zamówień
publicznych poprzez jego błędne zastosowanie oraz art. 26 ust. 3 i 4, art. 87 ust. 1 Pzp
poprzez ich niezastosowanie.
Odwołujący wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego,
unieważnienie czynności unieważnienia postępowania przetargowego, ponowne dokonanie
czynności oceny ofert złożonych w postępowaniu.

Odwołujący w dniu 20 maja 2015 roku przed otwarciem rozprawy oświadczył, że cofa
wniesione odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).


Przewodniczący: ……………