Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1735/15

POSTANOWIENIE
z dnia 25 sierpnia 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Sylwester Kuchnio

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 sierpnia 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13
sierpnia 2015 r. przez Beryl Med. Ltd. w Londynie, Wielka Brytania w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Copernicus Podmiot Leczniczy Sp.
z o.o. w Gdańsku,
przy udziale Duolux Medical Sp. z o. o. w Poznaniu zgłaszającej przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Beryl
Med. Ltd. w Londynie, Wielka Brytania kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
………………………..


Sygn. akt KIO 1735/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający, Copernicus Podmiot Leczniczy Sp. z o.o. w Gdańsku, prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r.
poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na
dostawy wyrobów medycznych jednorazowego użytku.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 06.05.2015 r. w Dz.Urz. UE pod nr 2015/S
087-157119.

W dniu 13 sierpnia 2015 r. Beryl Med. Ltd. w Londynie, Wielka Brytania, wniosła do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem czynności rozstrzygnięcia postępowania w
części (pakiecie) nr 19 zamówienia.
W dniu 19 sierpnia 2015 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
przystąpiła Duolux Medical Sp. z o. o. w Poznaniu.
W dniu 19 sierpnia 2015 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
odwołania w całości.
W dniu 20 sierpnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie § 13 ust. 1 pkt 3
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2014 r. poz. 964) wezwała
przystępującego do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu w terminie 3 dni od
dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.
Do dnia 24 sierpnia 2015 r. przystępujący nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia
odwołania przez zamawiającego.
Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub
Sygn. akt KIO 1735/15

unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.
………………………..