KIO 1751/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Paweł Puchalski
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1751/15
POSTANOWIENIE
z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Protokolant: Paweł Puchalski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 25 sierpnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
sierpnia 2015 r. przez wykonawcę Remondis Sp. z o. o., ul. Zawodzie 16, 02-981
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Gminę Aleksandrów
Łódzki, Plac Kościuszki 2, 95-070 Aleksandrów Łódzki,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. dokonać zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Remondis Sp. z o. o., ul.
Zawodzie 16, 02-981 Warszawa uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1751/15
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Aleksandrów Łódzki prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest „Odbiór i
zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych z terenu Gminy Aleksandrów Łódzki"
Odwołanie z dnia 14 sierpnia 2015 r. zostało wniesione przez wykonawcę REMONDIS
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z Warszawy [Odwołujący], w którym zarzuty
skierowano wobec treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych
warunków zamówienia, podnosząc w szczególności zarzut naruszenia art. 7 ust.1 w zw. z
art. 22 ust.1 oraz ust.4 i 5 Pzp, art. 29 ust.2 w zw. z art. 7 ust.1 Pzp oraz art. 5 w zw. z art.
353(1) w zw. z art. 14 Pzp oraz art. 36b Pzp z uwagi – zdaniem wykonawcy - na:
1. niezgodne z przepisami Pzp sprecyzowanie warunku posiadania uprawień do
wykonywania określonej działalności lub czynności (pkt IV 1.1) b) SIWZ; pkt III.2. 1) b)
ogłoszenia) - wskazanie, że o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy,
posiadający zezwolenie na transport odpadów komunalnych zgodnie z ustawą o
odpadach w zakresie objętym przedmiotem zamówienia bez sprecyzowania, co
Zamawiający rozumie przez „zakres objęty przedmiotem zamówienia";
2. dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą
konkurencję, nie dostatecznie dokładnie - wskazanie na str. 6 SIWZ oraz w Ogłoszeniu,
że „Zamawiający zastrzega sobie prawo zmiany ilości nieruchomości, z których będą
odbierane odpady komunalne. Ich ilość może wzrosnąć lub zmaleć w ciągu realizacji
zamówienia, w zależności od deklaracji, jakie zostaną złożone przez właścicieli
nieruchomości zamieszkałych, o których mowa w art. 6m ust 1 ustawy o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach";
3. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie we wzorze umowy stanowiącym zał. nr 10
do SIWZ kwestii możliwości odstąpienia od umowy - rażące naruszenie zasady równości
stron stosunku cywilnoprawnego oraz przekroczenie zasady swobody umów w zakresie:
1) § 16 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie nierozpoczęcia przez wykonawcę w pełnym zakresie wykonywania
przedmiotu zamówienia bez uzasadnionej przyczyny pomimo wezwania
Zamawiającego;
2) § 16 ust. 2 pkt 3) wzoru umowy, który daje zamawiającemu ma prawo odstąpienia od
umowy w razie „zaniechania realizacji umowy przez kolejnych 7 dni kalendarzowych";
3) § 16 ust. 2 pkt 4) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie „niewykonywania przez Wykonawcę obowiązków wynikających z
ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach;
4) § 16 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie „nie realizowania usług zgodnie z postanowieniami umowy i brak
poprawy tego stanu rzeczy pomimo wezwania zamawiającego;
5) § 16 ust. 3 pkt 2) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie „w przypadku naliczenia kar umownych w wysokości 50%
wynagrodzenia miesięcznego należnego Wykonawcy za usługi świadczone w danym
miesiącu";
6) § 16 ust. 3 pkt 3) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie, „gdy Wykonawca znajduje się w stanie zagrażającym
niewypłacalnością lub przechodzi w stan likwidacji w celach innych niż przekształcenia
lub połączenia się z innym przedsiębiorstwem;
7) § 16 ust. 3 pkt 4) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie, gdy zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy lub gdy
zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne w stopniu uniemożliwiającym realizację
umowy;
8) § 16 ust. 5 wzoru umowy, który stanowi, że odstąpienie od umowy Wykonawca jest
zobowiązany uzasadnić pisemnie. Jest ono dopiero skuteczne, jeżeli Wykonawca
wyznaczył Zamawiającemu stosowny termin (nie krótszy niż 7 dni) do wypełnienia
postanowień umowy i poinformował go, że po bezskutecznym upływie tego terminu
odstąpi od umowy";
4. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 15 ust. 1 i 2 wzoru umowy kwestii
obowiązków wykonawcy dotyczących ubezpieczenia - pomylenie pojęć skutkujące
niemożliwością wykonania wskazanych zapisów, a wobec sankcjonowania niewykonania
wskazanych obowiązków wykonawcy nałożeniem kar umownych czy odstąpieniem od
umowy uregulowanie to w sposób rażący narusza zasady równości stron stosunku
cywilnoprawnego oraz wykracza poza zasadę swobody umów;
5. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 18 ust. 2 pkt 2) in fine wzoru umowy
kwestii odpowiedzialności wykonawcy na zasadzie ryzyka za brak rejestracji trasy
pojazdów, który to zapis w sposób rażący narusza zasady równości stron stosunku
cywilnoprawnego oraz wykracza poza zasadę swobody umów;
6. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 18 ust. 3 wzoru umowy ograniczenia
możliwości żądania przez wykonawcę od zamawiającego kary umownej z tytułu
odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od zamawiającego tylko w razie odstąpienia
od umowy przez wykonawcę, podczas gdy w § 18 ust. 2 pkt 1 wzoru umowy zamawiający
ma uprawnienie do żądania od wykonawcy zapłaty kary umownej w razie odstąpienia od
umowy z przyczyn zależnych od wykonawcy niezależnie od tego, która strona złoży
oświadczenia o odstąpieniu od umowy;
7. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 20 ust. 5 wzoru umowy zasad dostępu
osób trzecich do przetwarzania danych osobowych skutkujące m.in. koniecznością
uzyskania zgody zamawiającego na konkretnego podwykonawcę;
8. niezgodne z przepisami ustawy sprecyzowanie obowiązku posiadania przez wykonawcę
uprawień do wykonywania określonej działalności przed podpisaniem umowy i na etapie
jej realizacji (w pkt 1.3.30.1 i 1.3.30.2. SIWZ, § 3 ust. 1 pkt pkt 1 i 4 wzoru umowy)
naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równości wykonawców.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1) zmianę pkt IV 1.1) b) SIWZ; pkt III.2. 1) b) Ogłoszenia o zamówienie i wskazanie, że o
udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy „posiadający zezwolenie na
transport odpadów komunalnych zgodnie z ustawą o odpadach, co najmniej w zakresie
rodzajów odpadów wskazanych w pkt 1.2.1. SIWZ, tj.: a) zmieszanych
(niesegregowanych) odpadów komunalnych 20 03 01, b) odpadów ulegających
biodegradacji (bioodpadów) 20 01 08, c) ·papieru 20 01 01, 15 01 01, d) metalu 20 01
40, 15 01 04, ex 15 01 06, e) tworzyw sztucznych 20 01 39, 15 01 02, ex 15 01 06, f) ·
szkła i opakowań szklanych 20 01 02, 15 01 07, g) opakowań wielo materiałowych 15 01
05, ex 15 01 06, h) odpadów zielonych 20 02 01, i) mebli i innych odpadów
wielkogabarytowych 20 03 07, j) zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego 20 01
35*, 20 01 36, k) przeterminowanych leków 20 01 31 *, 20 01 32";
2) doprecyzowanie postanowień na str 6 SIWZ i zapisanie, że „Zamawiający dopuszcza
zmianę ilości nieruchomości, z których będą odbierane odpady komunalne. Ich ilość
może wzrosnąć lub zmaleć w ciągu realizacji zamówienia, w zależności od deklaracji,
jakie zostaną złożone przez właścicieli nieruchomości zamieszkałych, o których mowa w
art. 6m ust 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zwiększenie ilości
punktów adresowych w zabudowie jednorodzinnej, o co najmniej 10 lub altan, o co
najmniej 10 lub punktów zabudowy wielorodzinnej, o co najmniej 1 w porównaniu z
opisem przedmiotu zamówienia stanowi podstawę do zmiany umowy poprzez
proporcjonalne zwiększenie wysokości wynagrodzenia wykonawcy";
3) zmianę § 16 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „nierozpoczęcia przez wykonawcę w pełnym
zakresie wykonywania usług odbioru i zagospodarowania odpadów bez uzasadnionej
przyczyny pomimo wezwania Zamawiającego";
4) zmianę § 16 ust. 2 pkt 3) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „zaniechania realizacji przez wykonawcę usług
odbioru i zagospodarowania odpadów przez kolejnych 7 dni kalendarzowych;
5) zmianę § 16 ust. 2 pkt 4) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „stwierdzenia, co najmniej trzykrotnego
niewykonywania przez Wykonawcę podstawowych obowiązków wynikających z ustawy
o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności nie wypełniania
obowiązków sprawozdawczych, nie odbierania odpadów, niezgodnego z ustawą
mieszania odpadów, pomimo każdorazowego wezwania do wykonania obowiązków w
dodatkowym terminie pod rygorem odstąpienia od umowy";
6) zmianę § 16 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „zaprzestania realizowania usług przez
Wykonawcę przez okres, co najmniej 21 dni, po bezskutecznym upływie wyznaczonego
przez Zamawiającego dodatkowego terminu na podjęcie obowiązków pod rygorem
odstąpienia od umowy";
7) zmianę § 16 ust. 3 pkt 2) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy „w przypadku naliczenia kar umownych za uchybienia
popełnione w danym miesiącu w wysokości, co najmniej 50 % wysokości wynagrodzenia
za ten miesiąc;
8) usunięcia przepisu § 16 ust. 3 pkt 3) wzoru umowy lub jego zmiany w sposób
umożliwiający Zamawiającemu odstąpienie od umowy „w razie zawarcia przez
wykonawcę układu uniemożliwiającego wykonywanie podstawowych obowiązków
umownych";
9) zmianę § 16 ust. 3 pkt 4) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w sytuacji „przeprowadzenia egzekucji z majątku
Wykonawcy, która uniemożliwi prawidłową realizację zadań związanych z
przedmiotowym zamówieniem";
10) zmianę § 16 ust. 5 wzoru umowy i wskazanie, że „odstąpienie od umowy strona jest
zobowiązana uzasadnić pisemnie. Jest ono dopiero skuteczne, jeżeli strona wyznaczyła
drugiej stronie stosowny termin (nie krótszy niż 7 dni) do wypełnienia postanowień
umowy i poinformowała ją, że po bezskutecznym upływie tego terminu odstąpi od
umowy";
11) zmianę § 15 wzoru umowy i usunięcie ustępu 2;
12) zmianę § 18 ust. 2 pkt 2 in fine wzoru umowy i wskazanie, że „brak rejestracji trasy
przejazdu z przyczyn zawinionych przez wykonawcę będzie równoznacznie traktowany
jak brak odbioru lub odebranie odpadów z nieruchomości objętej obowiązkiem
odbierania odpadów w terminie niezgodnym z harmonogramem";
13) zmianę §18 ust 3 wzoru umowy i wskazanie, że „wykonawca ma prawo żądania od
Zamawiającego zapłaty kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy przez którąkolwiek
ze stron z przyczyn zależnych od Zamawiającego w wysokości 10% wartości łącznego
wynagrodzenia brutto określonej w §14 ust. 3, z zastrzeżeniem, iż nie dotyczy to sytuacji
wskazanej w art. 145 ustawy Prawo zamówień publicznych";
14) usunięcia § 20 ust. 5 wzoru umowy;
15) zmianę zapisów pkt 1.3.30.1 i 1.3.30.2. SIWZ, § 3 ust. 1 pkt pkt 1 i 4 wzoru umowy i
wskazanie, że wymagany wpis do rejestru działalności regulowanej zezwolenie na
zbieranie, przetwarzanie odpadów (odzysk i unieszkodliwianie) lub zbieranie i
przetwarzanie odpadów musi uprawniać wykonawcę do wykonywania czynności, co
najmniej w zakresie rodzajów odpadów wskazanych w pkt 1.2.1. SIWZ, tj.: a)
zmieszanych (niesegregowanych) odpadów komunalnych 20 03 01, b) odpadów
ulegających biodegradacji (bioodpadów) 20 01 08, c) ·papieru 20 01 01, 15 01 01, d)
metalu 20 01 40, 15 01 04, ex 15 01 06, e) tworzyw sztucznych 20 01 39, 15 01 02, ex
15 01 06, f) szkła i opakowań szklanych 20 01 02, 15 01 07, g) opakowań wielo
materiałowych 15 01 05, ex 15 01 06, h) odpadów zielonych 20 02 01, i) mebli i innych
odpadów wielkogabarytowych 20 03 07, j) zużytego sprzętu elektrycznego i
elektronicznego 20 01 35*, 20 01 36, k) przeterminowanych leków 20 01 31 *, 20 01 32".
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie w piśmie z dnia 20 sierpnia br podał, że
uwzględnia odwołanie i zmienia „treść Ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz wzoru umowy”. W piśmie tym wskazał na żądanie według
odwołania i na sposób zmiany kwestionowanych postanowień. Na posiedzenie wyznaczone
na dzień 25 sierpnia br nie stawił się. Stawił się natomiast Odwołujący, którego pełnomocnik
potwierdził, że otrzymał powyższe pismo, a w zakresie jego umocowania oświadczył, że
zmiany, które zostały przedstawione w tym piśmie wyczerpują żądania wykonawcy zawarte
w odwołaniu z dnia 14 sierpnia 2015 r.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił do dnia
posiedzenia żaden wykonawca, a termin na zgłoszenie przystąpienia upłynął w dniu 18
sierpnia 2015 r.
Izba na podstawie okoliczności faktycznych sprawy, w tym oświadczenia
Odwołującego, stwierdziła, że Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a zatem na
podstawie art. 186 ust. 2 Pzp postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego w tej
sprawie. Izba zwraca dodatkowo uwagę, że odpowiedź, wraz z aktami sprawy została
zgodnie z art. 186 ust.1 Pzp złożona na piśmie, a ustawa Pzp nie wymaga, składania przez
zamawiającego odrębnego oświadczenia woli o uwzględnieniu odwołania w całości w
oparciu o art. 186 ust.2 Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) i orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
………………………………………..
POSTANOWIENIE
z dnia 25 sierpnia 2015 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
Protokolant: Paweł Puchalski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 25 sierpnia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
sierpnia 2015 r. przez wykonawcę Remondis Sp. z o. o., ul. Zawodzie 16, 02-981
Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Gminę Aleksandrów
Łódzki, Plac Kościuszki 2, 95-070 Aleksandrów Łódzki,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. dokonać zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Remondis Sp. z o. o., ul.
Zawodzie 16, 02-981 Warszawa uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1751/15
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Aleksandrów Łódzki prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest „Odbiór i
zagospodarowanie stałych odpadów komunalnych z terenu Gminy Aleksandrów Łódzki"
Odwołanie z dnia 14 sierpnia 2015 r. zostało wniesione przez wykonawcę REMONDIS
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z Warszawy [Odwołujący], w którym zarzuty
skierowano wobec treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych
warunków zamówienia, podnosząc w szczególności zarzut naruszenia art. 7 ust.1 w zw. z
art. 22 ust.1 oraz ust.4 i 5 Pzp, art. 29 ust.2 w zw. z art. 7 ust.1 Pzp oraz art. 5 w zw. z art.
353(1) w zw. z art. 14 Pzp oraz art. 36b Pzp z uwagi – zdaniem wykonawcy - na:
1. niezgodne z przepisami Pzp sprecyzowanie warunku posiadania uprawień do
wykonywania określonej działalności lub czynności (pkt IV 1.1) b) SIWZ; pkt III.2. 1) b)
ogłoszenia) - wskazanie, że o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy,
posiadający zezwolenie na transport odpadów komunalnych zgodnie z ustawą o
odpadach w zakresie objętym przedmiotem zamówienia bez sprecyzowania, co
Zamawiający rozumie przez „zakres objęty przedmiotem zamówienia";
2. dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą
konkurencję, nie dostatecznie dokładnie - wskazanie na str. 6 SIWZ oraz w Ogłoszeniu,
że „Zamawiający zastrzega sobie prawo zmiany ilości nieruchomości, z których będą
odbierane odpady komunalne. Ich ilość może wzrosnąć lub zmaleć w ciągu realizacji
zamówienia, w zależności od deklaracji, jakie zostaną złożone przez właścicieli
nieruchomości zamieszkałych, o których mowa w art. 6m ust 1 ustawy o utrzymaniu
czystości i porządku w gminach";
3. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie we wzorze umowy stanowiącym zał. nr 10
do SIWZ kwestii możliwości odstąpienia od umowy - rażące naruszenie zasady równości
stron stosunku cywilnoprawnego oraz przekroczenie zasady swobody umów w zakresie:
1) § 16 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie nierozpoczęcia przez wykonawcę w pełnym zakresie wykonywania
przedmiotu zamówienia bez uzasadnionej przyczyny pomimo wezwania
Zamawiającego;
2) § 16 ust. 2 pkt 3) wzoru umowy, który daje zamawiającemu ma prawo odstąpienia od
umowy w razie „zaniechania realizacji umowy przez kolejnych 7 dni kalendarzowych";
3) § 16 ust. 2 pkt 4) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie „niewykonywania przez Wykonawcę obowiązków wynikających z
ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach;
4) § 16 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie „nie realizowania usług zgodnie z postanowieniami umowy i brak
poprawy tego stanu rzeczy pomimo wezwania zamawiającego;
5) § 16 ust. 3 pkt 2) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie „w przypadku naliczenia kar umownych w wysokości 50%
wynagrodzenia miesięcznego należnego Wykonawcy za usługi świadczone w danym
miesiącu";
6) § 16 ust. 3 pkt 3) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie, „gdy Wykonawca znajduje się w stanie zagrażającym
niewypłacalnością lub przechodzi w stan likwidacji w celach innych niż przekształcenia
lub połączenia się z innym przedsiębiorstwem;
7) § 16 ust. 3 pkt 4) wzoru umowy, który daje zamawiającemu prawo odstąpienia od
umowy w razie, gdy zostanie wydany nakaz zajęcia majątku Wykonawcy lub gdy
zostanie wszczęte postępowanie egzekucyjne w stopniu uniemożliwiającym realizację
umowy;
8) § 16 ust. 5 wzoru umowy, który stanowi, że odstąpienie od umowy Wykonawca jest
zobowiązany uzasadnić pisemnie. Jest ono dopiero skuteczne, jeżeli Wykonawca
wyznaczył Zamawiającemu stosowny termin (nie krótszy niż 7 dni) do wypełnienia
postanowień umowy i poinformował go, że po bezskutecznym upływie tego terminu
odstąpi od umowy";
4. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 15 ust. 1 i 2 wzoru umowy kwestii
obowiązków wykonawcy dotyczących ubezpieczenia - pomylenie pojęć skutkujące
niemożliwością wykonania wskazanych zapisów, a wobec sankcjonowania niewykonania
wskazanych obowiązków wykonawcy nałożeniem kar umownych czy odstąpieniem od
umowy uregulowanie to w sposób rażący narusza zasady równości stron stosunku
cywilnoprawnego oraz wykracza poza zasadę swobody umów;
5. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 18 ust. 2 pkt 2) in fine wzoru umowy
kwestii odpowiedzialności wykonawcy na zasadzie ryzyka za brak rejestracji trasy
pojazdów, który to zapis w sposób rażący narusza zasady równości stron stosunku
cywilnoprawnego oraz wykracza poza zasadę swobody umów;
6. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 18 ust. 3 wzoru umowy ograniczenia
możliwości żądania przez wykonawcę od zamawiającego kary umownej z tytułu
odstąpienia od umowy z przyczyn zależnych od zamawiającego tylko w razie odstąpienia
od umowy przez wykonawcę, podczas gdy w § 18 ust. 2 pkt 1 wzoru umowy zamawiający
ma uprawnienie do żądania od wykonawcy zapłaty kary umownej w razie odstąpienia od
umowy z przyczyn zależnych od wykonawcy niezależnie od tego, która strona złoży
oświadczenia o odstąpieniu od umowy;
7. niezgodne z przepisami ustawy uregulowanie w § 20 ust. 5 wzoru umowy zasad dostępu
osób trzecich do przetwarzania danych osobowych skutkujące m.in. koniecznością
uzyskania zgody zamawiającego na konkretnego podwykonawcę;
8. niezgodne z przepisami ustawy sprecyzowanie obowiązku posiadania przez wykonawcę
uprawień do wykonywania określonej działalności przed podpisaniem umowy i na etapie
jej realizacji (w pkt 1.3.30.1 i 1.3.30.2. SIWZ, § 3 ust. 1 pkt pkt 1 i 4 wzoru umowy)
naruszające zasadę uczciwej konkurencji i równości wykonawców.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1) zmianę pkt IV 1.1) b) SIWZ; pkt III.2. 1) b) Ogłoszenia o zamówienie i wskazanie, że o
udzielenie zamówienia mogą się ubiegać wykonawcy „posiadający zezwolenie na
transport odpadów komunalnych zgodnie z ustawą o odpadach, co najmniej w zakresie
rodzajów odpadów wskazanych w pkt 1.2.1. SIWZ, tj.: a) zmieszanych
(niesegregowanych) odpadów komunalnych 20 03 01, b) odpadów ulegających
biodegradacji (bioodpadów) 20 01 08, c) ·papieru 20 01 01, 15 01 01, d) metalu 20 01
40, 15 01 04, ex 15 01 06, e) tworzyw sztucznych 20 01 39, 15 01 02, ex 15 01 06, f) ·
szkła i opakowań szklanych 20 01 02, 15 01 07, g) opakowań wielo materiałowych 15 01
05, ex 15 01 06, h) odpadów zielonych 20 02 01, i) mebli i innych odpadów
wielkogabarytowych 20 03 07, j) zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego 20 01
35*, 20 01 36, k) przeterminowanych leków 20 01 31 *, 20 01 32";
2) doprecyzowanie postanowień na str 6 SIWZ i zapisanie, że „Zamawiający dopuszcza
zmianę ilości nieruchomości, z których będą odbierane odpady komunalne. Ich ilość
może wzrosnąć lub zmaleć w ciągu realizacji zamówienia, w zależności od deklaracji,
jakie zostaną złożone przez właścicieli nieruchomości zamieszkałych, o których mowa w
art. 6m ust 1 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Zwiększenie ilości
punktów adresowych w zabudowie jednorodzinnej, o co najmniej 10 lub altan, o co
najmniej 10 lub punktów zabudowy wielorodzinnej, o co najmniej 1 w porównaniu z
opisem przedmiotu zamówienia stanowi podstawę do zmiany umowy poprzez
proporcjonalne zwiększenie wysokości wynagrodzenia wykonawcy";
3) zmianę § 16 ust. 2 pkt 2) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „nierozpoczęcia przez wykonawcę w pełnym
zakresie wykonywania usług odbioru i zagospodarowania odpadów bez uzasadnionej
przyczyny pomimo wezwania Zamawiającego";
4) zmianę § 16 ust. 2 pkt 3) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „zaniechania realizacji przez wykonawcę usług
odbioru i zagospodarowania odpadów przez kolejnych 7 dni kalendarzowych;
5) zmianę § 16 ust. 2 pkt 4) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „stwierdzenia, co najmniej trzykrotnego
niewykonywania przez Wykonawcę podstawowych obowiązków wynikających z ustawy
o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, w szczególności nie wypełniania
obowiązków sprawozdawczych, nie odbierania odpadów, niezgodnego z ustawą
mieszania odpadów, pomimo każdorazowego wezwania do wykonania obowiązków w
dodatkowym terminie pod rygorem odstąpienia od umowy";
6) zmianę § 16 ust. 2 pkt 5) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w razie „zaprzestania realizowania usług przez
Wykonawcę przez okres, co najmniej 21 dni, po bezskutecznym upływie wyznaczonego
przez Zamawiającego dodatkowego terminu na podjęcie obowiązków pod rygorem
odstąpienia od umowy";
7) zmianę § 16 ust. 3 pkt 2) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy „w przypadku naliczenia kar umownych za uchybienia
popełnione w danym miesiącu w wysokości, co najmniej 50 % wysokości wynagrodzenia
za ten miesiąc;
8) usunięcia przepisu § 16 ust. 3 pkt 3) wzoru umowy lub jego zmiany w sposób
umożliwiający Zamawiającemu odstąpienie od umowy „w razie zawarcia przez
wykonawcę układu uniemożliwiającego wykonywanie podstawowych obowiązków
umownych";
9) zmianę § 16 ust. 3 pkt 4) wzoru umowy i wskazanie, że zamawiającemu przysługuje
prawo odstąpienia od umowy w sytuacji „przeprowadzenia egzekucji z majątku
Wykonawcy, która uniemożliwi prawidłową realizację zadań związanych z
przedmiotowym zamówieniem";
10) zmianę § 16 ust. 5 wzoru umowy i wskazanie, że „odstąpienie od umowy strona jest
zobowiązana uzasadnić pisemnie. Jest ono dopiero skuteczne, jeżeli strona wyznaczyła
drugiej stronie stosowny termin (nie krótszy niż 7 dni) do wypełnienia postanowień
umowy i poinformowała ją, że po bezskutecznym upływie tego terminu odstąpi od
umowy";
11) zmianę § 15 wzoru umowy i usunięcie ustępu 2;
12) zmianę § 18 ust. 2 pkt 2 in fine wzoru umowy i wskazanie, że „brak rejestracji trasy
przejazdu z przyczyn zawinionych przez wykonawcę będzie równoznacznie traktowany
jak brak odbioru lub odebranie odpadów z nieruchomości objętej obowiązkiem
odbierania odpadów w terminie niezgodnym z harmonogramem";
13) zmianę §18 ust 3 wzoru umowy i wskazanie, że „wykonawca ma prawo żądania od
Zamawiającego zapłaty kary umownej z tytułu odstąpienia od umowy przez którąkolwiek
ze stron z przyczyn zależnych od Zamawiającego w wysokości 10% wartości łącznego
wynagrodzenia brutto określonej w §14 ust. 3, z zastrzeżeniem, iż nie dotyczy to sytuacji
wskazanej w art. 145 ustawy Prawo zamówień publicznych";
14) usunięcia § 20 ust. 5 wzoru umowy;
15) zmianę zapisów pkt 1.3.30.1 i 1.3.30.2. SIWZ, § 3 ust. 1 pkt pkt 1 i 4 wzoru umowy i
wskazanie, że wymagany wpis do rejestru działalności regulowanej zezwolenie na
zbieranie, przetwarzanie odpadów (odzysk i unieszkodliwianie) lub zbieranie i
przetwarzanie odpadów musi uprawniać wykonawcę do wykonywania czynności, co
najmniej w zakresie rodzajów odpadów wskazanych w pkt 1.2.1. SIWZ, tj.: a)
zmieszanych (niesegregowanych) odpadów komunalnych 20 03 01, b) odpadów
ulegających biodegradacji (bioodpadów) 20 01 08, c) ·papieru 20 01 01, 15 01 01, d)
metalu 20 01 40, 15 01 04, ex 15 01 06, e) tworzyw sztucznych 20 01 39, 15 01 02, ex
15 01 06, f) szkła i opakowań szklanych 20 01 02, 15 01 07, g) opakowań wielo
materiałowych 15 01 05, ex 15 01 06, h) odpadów zielonych 20 02 01, i) mebli i innych
odpadów wielkogabarytowych 20 03 07, j) zużytego sprzętu elektrycznego i
elektronicznego 20 01 35*, 20 01 36, k) przeterminowanych leków 20 01 31 *, 20 01 32".
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie w piśmie z dnia 20 sierpnia br podał, że
uwzględnia odwołanie i zmienia „treść Ogłoszenia o zamówieniu, specyfikacji istotnych
warunków zamówienia oraz wzoru umowy”. W piśmie tym wskazał na żądanie według
odwołania i na sposób zmiany kwestionowanych postanowień. Na posiedzenie wyznaczone
na dzień 25 sierpnia br nie stawił się. Stawił się natomiast Odwołujący, którego pełnomocnik
potwierdził, że otrzymał powyższe pismo, a w zakresie jego umocowania oświadczył, że
zmiany, które zostały przedstawione w tym piśmie wyczerpują żądania wykonawcy zawarte
w odwołaniu z dnia 14 sierpnia 2015 r.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił do dnia
posiedzenia żaden wykonawca, a termin na zgłoszenie przystąpienia upłynął w dniu 18
sierpnia 2015 r.
Izba na podstawie okoliczności faktycznych sprawy, w tym oświadczenia
Odwołującego, stwierdziła, że Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości, a zatem na
podstawie art. 186 ust. 2 Pzp postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego w tej
sprawie. Izba zwraca dodatkowo uwagę, że odpowiedź, wraz z aktami sprawy została
zgodnie z art. 186 ust.1 Pzp złożona na piśmie, a ustawa Pzp nie wymaga, składania przez
zamawiającego odrębnego oświadczenia woli o uwzględnieniu odwołania w całości w
oparciu o art. 186 ust.2 Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) i orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
………………………………………..