Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1843/15


POSTANOWIENIE
z dnia 8 września 2015 r.

wydane w Warszawie

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo
Protokolant: Agata Dziuban


wobec cofnięcia w dniu 3 września 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 sierpnia 2015 r. przez
wykonawcę
ALMA S.A. ul. Hodowlana 5, 61-680 Poznań

w postępowaniu prowadzonym przez
Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk
– Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe,
ul. Noskowskiego 12/14, 61-704 Poznań

przy udziale wykonawców:
A. Veracomp S.A. ul. Zawiła 61, 30-390 Kraków
B. VOL Sp. z o.o. sp. k. ul. Dąbrowskiego 551, 61-451 Poznań
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
oraz wykonawcy
C. Comp S.A. ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
ALMA S.A. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.




Przewodniczący: ………………..……

Sygn. akt: KIO 1843/15


U z a s a d n i e n i e

Odwołujący – ALMA S.A. 3 września 2015 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie
wniesione 24 sierpnia 2015 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na
„sukcesywną dostawę urządzeń firewall, modułów rozszerzeń i wkładek interfejsów
(transcriverów) wraz z instruktażem” prowadzonym przez Instytut Chemii Bioorganicznej
Polskiej Akademii Nauk-Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 i § 5 ust.
1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).




Przewodniczący: ………………..……