Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1911/15

POSTANOWIENIE
z dnia 8 września 2015. r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Daniel Konicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 8 września 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 września 2015 r. przez Odwołującego –
Wojskową Akademię Techniczną im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Ministerstwo Obrony Narodowej –
Departament Nauki i Szkolnictwa Wojskowego w Warszawie, przy udziale wykonawcy –
Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Wojskowej Akademii Technicznej im. Jarosława Dąbrowskiego
w Warszawie kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….

Sygn. akt: KIO 1911/15

Uzasadnienie
Zamawiający – Ministerstwo Obrony Narodowej – Departament Nauki i Szkolnictwa
Wojskowego w Warszawie prowadzi w trybie dialogu konkurencyjnego, na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2013.907
j.t ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
wykonanie badania naukowego nt.: „Opracowanie technologii naprawy struktur metalowych
z rdzeniem komórkowym i struktur kompozytowych elementów konstrukcji płatowca
samolotu MiG-29”, kr. MiG, (znak sprawy: DNiSW/U/4/BN/3.9/2015), zwane dalej:
„Postępowaniem”. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20 maja 2015 r. pod
numerem 2015/S 096-174545.
W dniu 21 sierpnia 2015 r. Zamawiający poinformował wykonawców biorących udział
w Postepowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, za którą uznana została oferta złożona
przez wykonawcę Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych w Warszawie.
W dniu 1 września 2015 r. do Prezesa Izby wpłynęło odwołanie wykonawcy
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego w Warszawie
(dalej: „Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 Pzp,
art. 7 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, art. 91
ust. 1 Pzp i art. 96 ust. 3 Pzp.
Pismem z dnia 3 września 2015 r. do postępowania odwoławczego przystąpienie po
stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Instytut Techniczny Wojsk Lotniczych
w Warszawie. Izba, wobec spełnienia przez ww. przesłanek określonych przepisem art. 185
ust. 2 Pzp, dopuściła go do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze
przystępującego po stronie Zamawiającego
Pismem z dnia 7 września 2015 r. Odwołujący cofnął odwołanie.
Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.
Przewodniczący: ……………………………………….