Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2374/15
POSTANOWIENIE
z dnia 9 listopada 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 listopada 2015 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 listopada 2015 r.
przez wykonawcę Zakład Doskonalenia Zawodowego z siedzibą w Katowicach
w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Urząd Pracy w Zabrzu

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy:
Zakładu Doskonalenia Zawodowego z siedzibą w Katowicach kwoty 7 500 zł 00
gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 2374/15

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Powiatowy Urząd Pracy w Zabrzu prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Przeprowadzenie
szkolenia o tematyce: technolog robót wykończeniowych”.
W dniu 2 listopada 2015 r. wykonawca Zakład Doskonalenia Zawodowego z siedzibą
w Katowicach (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie wobec odrzucenia jego oferty
z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 26 ust. 3, art. 89 ust.
1 pkt 4, art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 4 listopada 2015 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wnosi o
umorzenie postępowania na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………