Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 sierpnia 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSR Iwona Hulko

Protokolant: Bartłomiej Jufimiuk

w obecności Prokuratora: Jarosława Serowika

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 listopada 2014 roku, 17 kwietnia 2015 roku, 07 maja 2015 roku, 23 czerwca 2015 roku, 23 lipca 2015 roku oraz 24 sierpnia 2015 roku

sprawy

M. J.

syna J. i E.

urodzonego dnia (...) w W.

oskarżonego o to, że w dniu 11 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) dokonał włamania do mieszkania numer (...) poprzez przecięcie kłódek do kraty zabezpieczającej drzwi tarasowych oraz wycięcie otworu w drzwiach tarasowych, a następnie z wnętrza mieszkania dokonał kradzieży złotego naszyjnika o wartości około 3.000 złotych, złotego łańcuszka o wartości około 600 złotych, złotego łańcuszka o wartości 3.574 złotych, złotej bransolety o wartości około 1.200 złotych, dwóch zegarków o wartości 0 złotych, złotego pierścionka z oczkiem o wartości około 500 złotych, złotego pierścionka z brylantami i szafirami o wartości 1.800 złotych, wazonu z kryształu o wartości około 70 złotych, dwóch pater wykonanych z kryształu o wartości około 150 złotych, kompletu sześciu sztuk porcelanowych filiżanek z podstawkami o wartości około 120 złotych, sześciu sztuk srebrnych łyżeczek o wartości około 500 złotych, odznaczenia Krzyż Komandorski z G., odznaczenia (...) odznaczenia (...), odznaczenia (...), książki wydanej w 1870 roku, pieniędzy w kwocie 2.900 złotych, złotej zawieszki o wartości 2.240 złotych, o wartości łącznej około 17.554 złotych na szkodę K. B.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

orzeka

I.  oskarżonego M. J. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 11 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) dokonał włamania do mieszkania numer (...) poprzez przecięcie kłódek do kraty zabezpieczającej drzwi tarasowe oraz wycięcie otworu w drzwiach tarasowych, a następnie z wnętrza mieszkania dokonał kradzieży złotego łańcuszka o wartości 3.574 złotych, dwóch zegarków o wartości 0 złotych, złotego pierścionka z brylantami i szafirami o wartości 1.800 złotych oraz złotej zawieszki o wartości 2.240 złotych, tj. o wartości łącznej 7614 złotych na szkodę K. B., który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i na podstawie tego przepisu za czyn ten skazuje go, a na podstawie art. art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej w punkcie I wobec oskarżonego M. J. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;

III.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I kary grzywny zalicza oskarżonemu M. J. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 marca 2014 roku do dnia 13 marca 2014 roku, przyjmując karę grzywny za wykonaną w czterech stawkach;

IV.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego M. J. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody w całości poprzez zapłatę kwoty 3 574 zł (trzech tysięcy pięciuset siedemdziesięciu czterech) złotych na rzecz pokrzywdzonej K. B.;

V.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed 1.07.2015r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych, zabezpieczonych w sprawie i wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych DRZ (...)na k. 83 pod poz. 1-8;

VI.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. orzeka o zwrocie pokrzywdzonej K. B. jako osobie uprawnionej dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w Wykazie Dowodów Rzeczowych DRZ (...)na k. 83v pod poz. 13 i 14;

VII.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. a contrario nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci śladów (k. 57 i 58);

VIII.  na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 648,00 (sześciuset czterdziestu ośmiu) złotych, powiększoną o 23% podatku VAT, z tytułu pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. J. z urzędu;

IX.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów postępowania oraz opłaty, przejmując je tym samym na rachunek Skarbu Państwa.