Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 2583/15
KIO 2584/15


POSTANOWIENIE
z dnia 9 grudnia 2015 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Honorata Łopianowska
Agata Mikołajczyk
Grzegorz Matejczuk

po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 26 listopada 2015 r. przez Odwołujących:
1) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Atos
Polska SA w Łodzi, Atos IT Services spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w
Warszawie i Atos IT Solutions and Services spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
w Warszawie [spr. o sygn. akt KIO 2583/5]
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego
Qumak SA w Warszawie i Kvados SA w Ostravie [spr. o sygn. akt KIO 2584/5]
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Enea Operator spółkę z ograniczoną
odpowiedzialnością w Poznaniu
przy udziale:
1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego
Qumak SA w Warszawie i Kvados SA w Ostrawie [w spr. o sygn. KIO 2583/15],
2. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego
Comarch SA w Krakowie, Apator Rector SA w Zielonej Górze, Apator Elkomtech SA
w Łodzi [w spr. o sygn. KIO 2583/15],
3. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego Cube
ITG SA w Warszawie, VETASI Sp. z o. o. w Warszawie, Transition Technologies S.A.
w Warszawie [w spr. o sygn. KIO 2583/15 oraz KIO 2584/15],
4. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego
Hewlett Packard Enterprise Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Warszawie, Intergraph Polska spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w Warszawie, Intergraph SG&I Deutschland GmbH w Ismaning, Hewlett- Packard
s.r.o. w Pradze [w spr. o sygn. KIO 2583/15 oraz KIO 2584/15],

postanawia:

1. umorzyć postępowania odwoławcze w spr. KIO 2583/15 oraz w spr. KIO 2584/15,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego Atos Polska SA w Łodzi, Atos IT Services spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie i Atos IT Solutions and Services spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Warszawie, kwoty 13.500 zł 00 gr [trzynastu tysięcy pięciuset
złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu uiszczonego przez
Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr [piętnastu tysięcy złotych, zero groszy],
3. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego Qumak SA w Warszawie i Kvados SA w Ostravie kwoty 13.500 zł 00 gr
[trzynastu tysięcy pięciuset złotych, zero groszy], stanowiącej równowartość 90% wpisu
uiszczonego przez Odwołującego w kwocie 15.000 zł 00 gr [piętnastu tysięcy złotych,
zero groszy].
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych [Dz. U. z 2013 r. poz. 907], na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Skład orzekający:

Sygn. akt KIO 2583/15
KIO 2584/15
Uzasadnienie

Zamawiający – Enea Operator spółka z o.o. w Poznaniu prowadzi w trybie przetargu
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę i wdrożenie
w ENEA Operator sp. z o.o. systemu informatycznego dla wspomagania zarządzania
majątkiem sieciowym, gospodarką nieruchomościami oraz zarządzania pracą brygad w
terenie” z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych, wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia
przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Prawo zamówień publicznych.
Odwołujący w dniu 26 listopada 2015 r. wnieśli odwołania wobec brzmienia
specyfikacji istotnych warunków zamówienia [SIWZ].
Pismem z dnia 8 grudnia 2015 r., Odwołujący, wykonawcy wspólnie ubiegający się o
udzielenie zamówienia publicznego Atos Polska SA w Łodzi, Atos IT Services spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie i Atos IT Solutions and Services spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie [spr. o sygn. akt KIO 2583/5] przed otwarciem
rozprawy, cofnął odwołanie. Odwołujący wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia publicznego Qumak SA w Warszawie i Kvados SA w Ostravie [spr. o sygn. akt
KIO 2584/5] na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2015 r. oświadczył, że cofa złożone odwołanie.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:
Przepis art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi, iż odwołujący
może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza
postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowania odwoławcze.
Zgodnie z powołanym przepisem, orzeczono o zwrocie Odwołującym po 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Skład orzekający: