Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2655/15


POSTANOWIENIE
z dnia 14 grudnia 2015 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:


Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego w dniu 14 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 grudnia 2015 r. przez
wykonawcę Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów w postępowaniu
prowadzonym przez Bank Gospodarstwa Krajowego, Al. Jerozolimskie 7, 00 - 950
Warszawa

przy udziale wykonawcy KPMG Advisory Sp. z o.o. Sp. K., ul. Inflancka 4A, 00-189
Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 2655/15

U z a s a d n i e n i e
Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Wdrożenie systemu obsługującego MSR", zostało wszczęte
ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za
numerem 2015/S 169-308586 z 02.09.2015 r., przez Bank Gospodarstwa Krajowego, Al.
Jerozolimskie 7, 00 - 950 Warszawa zwany dalej: „Zamawiającym”.
W dniu 26.11.2015 r. (e-mailem) Zamawiający unieważnił postępowanie na
podstawie art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej: „Pzp” albowiem jedyna
ważna oferta w postępowaniu przewyższa środki finansowe Zamawiającego oraz odrzucił
ofertę na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322
Rzeszów zwanej dalej: „Asseco Poland S.A.” albo „Odwołującym”.
W dniu 07.12.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Asseco Poland S.A.
wniosło odwołanie na w/w zaniechanie z 26.11.2015 r. Kopie odwołania Zamawiający
otrzymał w dniu 07.12.2015 r. (faxem).
Zamawiający w dniu 07.12.2015 r. (e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185
ust.1 Pzp, wezwał uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału
w postępowaniu odwoławczym.
W dniu 10.12.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) KPMG Advisory Sp. z o.o.
Sp. K., ul. Inflancka 4A, 00-189 Warszawa zgłosiła przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia
zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.
W dniu 14.12.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący cofnął
odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 07.12.2015 r. Pismo wycofujące zostało
podpisane przez pełnomocnika Dyrektora Departamentu Sprzedaży M. L. umocowanego na
podstawie pełnomocnictwa z 01.10.2015 r. podpisanego przez V-ce. P.Z. i Prokurenta
ujawnionych w załączonym do odwołania wydruku KRS-u i umocowanych do łącznej
reprezentacji.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem
załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2655/15.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………