Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 201/16
POSTANOWIENIE
z dnia 26 lutego 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 lutego 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
15 lutego 2016 r. przez KARYA Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie,
w postępowaniu prowadzonym PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie,
przy udziale wykonawcy SPENO International SA z siedzibą w Genewie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz KARYA Sp. z o.o.
kwoty 18.500 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), w tym:
a) kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
b) kwoty 5.000 zł 00 gr (słownie: pięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej różnicę
pomiędzy należnym wpisem od odwołania, a wpisem uiszczonym przez
Odwołującego.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………

Sygn. akt KIO 201/16
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający − PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. − prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Wykonanie usługi
zmechanizowanej reprofilacji szyn w torach wraz z pomiarami.
W dniu 15 lutego 2016 r. wykonawca KARYA Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, tj.: pkt 1 Opisu przedmiotu zamówienia ppkt 1.4. Tom III SIWZ w zakresie
w jakim ogranicza możliwość wykonania reprofilacji w trybie początkowym i prewencyjnym
do metody zmechanizowanego szlifowania rotacyjnego oraz pkt 8.4.2. SIWZ i pkt. III.2.3 ppkt
II ogłoszenia o zamówieniu, w zakresie w jakim Zamawiający żąda wykazania się
potencjałem technicznym po jednej maszynie dla każdego z zadań, żądając by Wykonawca
w każdym przypadku wykazał się dysponowaniem maszyną szlifierską do
zmechanizowanego szlifowania rotacyjnego szyn w torach.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7, art. 29 ust. 1 i 2
oraz art. 22 ust. 1 pkt. 3, art. 22 ust. 4 i 5 ustawy Pzp ustawy Pzp.
W dniu 24 lutego 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu. Ponadto Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 5.000 zł
stanowiącej nienależnie uiszczony wpis, Odwołujący bowiem wniósł wpis w wysokości
20.000 zł, podczas gdy ze względu na przedmiot zamówienia, którego dotyczy odwołanie
(usługi) należny wpis od odwołania – zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania – wynosił 15.000
zł.

Przewodniczący: ………………