Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 655/16
POSTANOWIENIE
z dnia 10 maja 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:
Przewodniczący: członek Krajowej Izby Odwoławczej - Barbara Bettman
Protokolant: Wojciech Świdwa
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika w dniu 10 maja 2016 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27
kwietnia 2016 r. przez wykonawcę: POLMIL Sp. z o.o. S.K.A., ul. Przemysłowa 8, 85-758
Bydgoszcz, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez
zamawiającego: Samodzielny Publiczny ZOZ Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 4,
Al. Legionów 10, 41-902 Bytom, zgłaszający przystąpienie po stronie zamawiającego
wykonawca:
A. Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k., ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
- wobec wycofania wniesionego odwołania
orzeka:
1. Umarza postępowanie odwoławcze wszczęte przez wykonawcę: POLMIL Sp. z o.o.
S.K.A., ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego POLMIL Sp. z o.o. S.K.A., ul. Przemysłowa 8, 85-758 Bydgoszcz,
kwoty 6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy)
jako 90% uiszczonej przez odwołującego kwoty tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący:

……………………..

Sygn. akt KIO 655/16
U z a s a d n i e n i e:
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, o wartości poniżej progów
wymienionych w przepisach wydanych na postawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, prowadzonym w trybie w przetargu nieograniczonego, ogłoszonym w Biuletynie
Zamówień Publicznych (poz. 31015 z 24.03.2016 r.) na „Dostawę wyrobów medycznych
jednorazowego użytku”, w dniu 27 kwietnia 2016 r. zostało wniesione odwołanie w formie
pisemnej w zakresie części (pakietu) nr 6 zamówienia przez wykonawcę POLMIL Sp. z o.o.
S.K.A. z siedzibą w Bydgoszczy, w kopii przekazane zamawiającemu w dniu 26 kwietnia
2016 r.
Wniesienie odwołania nastąpiło skutkiem powiadomienia przez zamawiającego drogą
elektroniczną w dniu 22 kwietnia 2016 r. o wynikach przetargu, w tym o odrzuceniu oferty
odwołującego w zakresie części 6 zamówienia.
Izba nie stwierdziła podstaw do odrzucenia odwołania na zasadzie art. 189 ust. 2 pkt
3 Pzp.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 27 kwietnia 2016 r. zgłoszenie do postępowania
odwoławczego (w kopii przesłane stronom) w formie elektronicznej z podpisem
weryfikowanym przy pomocy kwalifikowanego certyfikatu złożył w dniu 29 kwietnia 2016 r.
wykonawca Zarys International Group Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa, z siedzibą w Zabrzu po stronie zamawiającego, który wnosił o oddalenie
odwołania, gdyż w takim wypadku uzyska ww. zamówienie publiczne do realizacji.
Odwołanie zostało wniesione wobec następujących czynności zamawiającego:
1) odrzucenia oferty odwołującego w zakresie pakietu numer 6,
2) wyboru jako najkorzystniejszej w zakresie pakietu numer 6 oferty spółki Zarys
International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.,
3) zaniechania wyboru jako oferty najkorzystniejszej w zakresie pakietu numer 6
oferty odwołującego.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu - Samodzielnemu Publicznemu ZOZ
Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu Nr 4 w Bytomiu, naruszenie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień zarzucił naruszenie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), dalej „ustawy
Pzp”, tj.:
1. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, poprzez odrzucenie w zakresie pakietu
numer 6 oferty odwołującego, podczas gdy oferta odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia (dalej: SIWZ),

2. naruszenie art. 91 ust. 1 w związku z art. 2 pkt 5 ustawy Pzp, poprzez wybór w
zakresie pakietu numer 6 jako najkorzystniejszej oferty spółki Zarys International
Group Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., podczas gdy za ofertę
najkorzystniejszą powinna zostać uznana oferta odwołującego,
3. naruszenie art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu:
1) unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego w zakresie pakietu
numer 6,
2) unieważnienia wyboru oferty Zarys International Group spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością Sp. k., jako najkorzystniejszej w zakresie pakietu numer 6,
3) powtórzenia czynności badania i oceny ofert w zakresie pakietu numer 6, z
uwzględnieniem oferty odwołującego.
W dniu 9 maja 2016 r. za pośrednictwem faksu i w dniu 10 maja 2016 r. pisemnie -
odwołujący POLMIL Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą w Bydgoszczy złożył oświadczenie
umocowanego reprezentanta o wycofaniu odwołania, wnosząc jednocześnie o umorzenie
postępowania odwoławczego i zwrot 90% wpisu od odwołania.
Izba uznała, że cofnięcie odwołania w niniejszej sprawie nastąpiło ze skutkiem
prawnym.
W tym stanie rzeczy, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze.
Cofniecie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy, zatem zachodziły podstawy
do orzeczenia na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 6 750,00 zł, jako 90% uiszczonego wpisu od odwołania.
O umorzeniu postępowania orzeczono postanowieniem w oparciu o art. 192 ust. 1,
zdanie 2 ustawy Pzp.

Przewodniczący:

..……………………..