Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: WSP 1/15
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Steckiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Buliński
SSN Jan Bogdan Rychlicki
bez udziału stron w sprawie J. F. w przedmiocie skargi na przewlekłość
postępowania
p o s t a n o w i ł
skargę odrzucić, jako niespełniającą wymogów określonych w
art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki.
UZASADNIENIE
W dniu 8 maja 2015 r. J. F. złożył do Sądu Najwyższego skargę na
przewlekłość postępowania przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. „w
sprawie wydania orzeczenia stwierdzającego popełnienie przestępstwa lub
2
sfałszowania decyzji przydziału kwatery stałej (uprawnionemu do wniesienia skargi)
nr […] z dnia 18. 03. 1994 r. Komendanta Garnizonu L.…”.
Wnoszący skargę w 1994 r. otrzymał przydział na kwaterę stałą. Gdy
dziesięć lat później zamierzał ją wykupić, okazało się to niemożliwe, bowiem był już
w rezerwie, a zgodnie z decyzją kwatera została przydzielona na „czas pełnienia
służby”.
Jednocześnie dyrektor Oddziału Terenowego WAM w L. wszczął z urzędu
postępowanie administracyjne w wyniku, którego wydana została decyzja o
zwolnieniu przydziału. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez dyrektora
Oddziału Rejonowego WAM w L. i w konsekwencji J. F. został eksmitowany z
lokalu, w którym mieszkał.
Autor skargi nie zgadzał się z sytuacją, która zaistniała. Zawiadomił
Wojskową Prokuraturę Garnizonową w L. o popełnieniu przestępstwa sfałszowania
dokumentu, która jednak odmówiła wszczęcia postępowania przygotowawczego. W
związku z tym J. F. złożył zażalenie do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W.,
które nie zostało uwzględnione, w następnej kolejności do Wojskowego Sądu
Okręgowego w W. na odmowę wszczęcia postępowania. Postępowanie w tej
kwestii przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. zakończyło się prawomocnie
jeszcze przed wniesieniem skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że skarga J. F. nie została złożona
we właściwym czasie.
Zgodnie bowiem z treścią art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o
skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki „Skargę składa się do sądu, przed którym toczy się
(wytłuszczenie SN ) postępowanie.
3
Nie ulega wątpliwości, że postępowanie toczyło się przed Wojskowym
Sądem Okręgowym w W. i już prawomocnie zakończyło się, a zatem skarga jest
spóźniona.
Skarga powinna zawierać m. in. okoliczności uzasadniające żądanie (art.6
ust. 1 pkt 2 cyt. ustawy).
Przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie, to wskazanie
przesłanek przemawiających za słusznością skargi. Przytoczenie okoliczności
uzasadniających skargę jest obowiązkiem skarżącego. Musi on wykazać konkretne
czynności procesowe, których sąd zaniechał lub które podjął wadliwie, a które
wskazywałyby na doprowadzenie do przewlekłości postępowania.
Jeżeli skarżący nie podał żadnych konkretnych przykładów działania lub
zaniechania sądu, które miałyby w jego ocenie świadczyć o przewlekłości
postępowania w sprawie, a tak było w niniejszej sprawie, to w świetle cytowanej już
ustawy – art. 6 ust.2 pkt 2 – skargę należało odrzucić.
.