Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 955/16
POSTANOWIENIE
z dnia 10 czerwca 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 czerwca 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
2 czerwca 2016 r. przez wykonawcę Trakcja PRKiI S.A. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą
w Warszawie,

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Trakcja PRKiI
S.A. kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

Przewodniczący:…………………..

Sygn. akt: KIO 955/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający − PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. − prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Prace na linii
kolejowej nr 274 Wrocław - Zgorzelec na odcinku Wrocław-Jelenia Góra oraz przyległych
łącznicach – prace na odcinku Wrocław Grabiszyn-Smolec – etap I.
W dniu 2 czerwca 2016 r. wykonawca Trakcja PRKiI S.A. wniósł odwołanie wobec
czynności wezwania go do uzupełnienia dokumentów, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art 26 ust. 3 i 4 oraz art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 ustawy
Pzp.
W dniu 7 czerwca 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom biorącym
udział w postępowaniu w dniu 3 czerwca 2016 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy
Pzp 3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął
w dniu 6 czerwca 2016 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie
odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:……………