Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1133/16

Sygn. akt: KIO 1133/16

POSTANOWIENIE

z dnia 5 lipca 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 lipca 2016r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27
czerwca 2016 r. przez odwołującego: Mercator Medical Spółka Akcyjna ul. Heleny
Modrzejewskiej 30; 31-327 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Wojskowy Instytut Medyczny ul. Szaserów 128; 04-141 Warszawa

przy udziale przystępującego: ABOOK Sp. z o.o. ul. Brzostowska 22; 04-985 Warszawa
po stronie zamawiającego


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez
odwołującego: Mercator Medical Spółka Akcyjna ul. Heleny Modrzejewskiej 30; 31-
327 Kraków tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na
niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………


Sygn. akt KIO 1133/16

Uzasadnienie


Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na:
dostawę zestawów medycznych, rękawic jednorazowych do użytku medycznego, zestawów
używanych w przypadku nietrzymania moczu, rękawic chirurgicznych, artykułów do infuzji,
przyrządów do anestezji i resuscytacji oraz innych wyrobów i produktów medycznych (w tym
do użytku szpitalnego, na salach operacyjnych i dla ginekologii).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 23.01.2016 roku pod pozycją: 2016/S 016-023674

Pismem z dnia 29 czerwca 2016 roku doręczonym w dniu 1 lipca 2016 roku za wpływem
bezpośrednim zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty
odwołania.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca po stronie
zamawiającego.
W dniu 5 lipca 2016 roku przystępujący wezwany w trybie art. 186 ust.3 ustawy Pzp. nie
wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie
odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestnika postępowania.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z
zastrzeżeniem art.186 ust.3 i ust.6 pkt 2) lit. b ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2) lit. a
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując
zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.
.

Przewodniczący: ……………