Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1250/16
POSTANOWIENIE
z dnia 21 lipca 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Wojciech Świdwa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 21 lipca 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 lipca
2016 roku przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO F. Sp. k.
(Chojnica 2, 78-650 Mirosławiec) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Gminę Kobylanka (ul. Szkolna 12, 73-108 Kobylanka)

przy udziale wykonawcy:

„Remondis Szczecin” sp. z o.o. (ul. Janiny Smoleńskiej ps. „Jachna” 35, 71-005
Szczecin) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO F. Sp. k. (Chojnica 2,
78-650 Mirosławiec) kwoty 13500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.


Przewodniczący: …………………

Sygn. akt: KIO 1250/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Gmina Kobylanka prowadzi postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Świadczenie usług odbioru i
zagospodarowania odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości
zamieszkałych oraz ze wskazanych nieruchomości niezamieszkałych na obszarze Gminy
Kobylanka.”
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 17
marca 2016 roku pod pozycją 2016/S 054-090692.
Odwołujący Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe EKO F. sp. k. wniósł odwołanie wobec
czynności Zamawiającego polegającej na wykluczeniu z postępowania i odrzuceniu oferty
Odwołującego, a także czynności wyboru oferty „Remondis Szczecin” Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 4 i art. 24 ust. 4 pzp
poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania i odrzucenie jego oferty w następstwie
przyjęcia, że Odwołujący nie wykazał, że spełnia warunku udziału w postępowaniu z uwagi
na nieprzedłożenie opłaconej polisy, za którą nie uznał przedłożonej przez Odwołującego
polisy z dnia 11 kwietnia 2016 r. obejmującej okres ubezpieczenia od dnia 13 kwietnia 2016
r. do dnia 12 kwietnia 2017 r.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i unieważnienie czynności Zamawiającego
polegającej na wykluczeniu Odwołującego z postępowania, a w konsekwencji odrzuceniu
oferty Odwołującego i wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez „Remondis Szczecin”
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie oraz nakazanie
powtórzenia czynności ponownego badania ofert, obciążenie Zamawiającego kosztami
postępowania odwoławczego i zasądzenie na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów
postępowania.
21 lipca 2016 roku Odwołujący w trakcie posiedzenia z udziałem stron, przed otwarciem
rozprawy oświadczył, że cofa odwołanie złożone w dniu 11 lipca 2016 r.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164)
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).


Przewodniczący: ……………