Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt KIO 1375/16

Sygn. akt: KIO 1375/16

POSTANOWIENIE

z dnia 5 sierpnia 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 sierpnia 2016r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca
2016 r. przez odwołującego: Komputronik Biznes sp. z o.o. ul. Wołczyńska 37; 60-003
Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Akademia Górniczo-
Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie; Al. Mickiewicza 30; 30-059 Kraków



postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez
odwołującego: Komputronik Biznes sp. z o.o. ul. Wołczyńska 37; 60-003 Poznań
tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na
niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.




Przewodniczący: ……………


Sygn. akt KIO 1375/16

Uzasadnienie


Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na:
sukcesywne dostawy zestawów komputerowych dla jednostek AGH –KC-zp.272-99/16.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 26.03.2016 roku pod pozycją: 2016/S 061-103647.

Pismem z dnia 28.07.2016 roku doręczonym w dniu 29.07.2016 roku za pośrednictwem
faksu i maila zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty
odwołania wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego.
W dniu 03.08.2016 roku zamawiający doręczył pełnomocnictwo do uwzględnienia odwołania.

Izba uwzględniając informację zamawiającego o przekazaniu w dniu 28.07.2016 r. kopii
odwołania uczestnikom postępowania stwierdza, że żaden z wykonawców w ustawowo
przewidzianym trzydniowym terminie nie przystąpił do postępowania odwoławczego.

W tym stanie rzeczy Izba mając na uwadze uwzględnienie przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z
zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 1) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.
.

Przewodniczący: ……………