Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO1493/16
POSTANOWIENIE
z dnia 24 sierpnia 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

Protokolant: Paweł Puchalski

wobec cofnięcia w dniu 23 sierpnia 2016 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 sierpnia 2016 r. przez
Maxto Sp. z o.o., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi, ul. Żwirki i
Wigury 9/13, 00-909 Warszawa

przy udziale S&T Services Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21d, 02-676 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Maxto Sp. z o.o., ul. Reduta 5, 31-421 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………..

Sygn. akt: KIO1493/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami - prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
budowę i wdrażanie węzłów teleinformatycznych w zakresie rozbudowy IP-RON (MPLS)
oraz STI MILWAN i INTER-MON. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 30 lipca 2016 pod nr 2016/S 146 264377-
2016.
W dniu 23 sierpnia 2016 roku Odwołujący - Maxto Sp. z o.o. - złożył do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 9 sierpnia 2016
roku. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do
reprezentowania Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania
odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący ………………………