Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1638/16

POSTANOWIENIE
z dnia 15 września 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Szafraniec


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 września 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 5 września 2016 r. przez wykonawcę: A. S.-J. prowadzącą działalność
gospodarczą pod firmą: Zakład Budownictwa Ogólnego „Drobud” A. S.-J. w Opolu (45-
129), ul. Kępska 10, które zostało złożone w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego: Wodociągi i Kanalizacja w Opolu sp. z o.o. w Opolu (45-222), ul. Oleska

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: A. S.-J. prowadzącej działalność gospodarczą
pod firmą: Zakład Budownictwa Ogólnego „Drobud” A. S.-J.
w Opolu kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.


Przewodniczący: ……………………………
Sygn. akt: KIO 1638/16

U z a s a d n i e n i e

Postępowanie o udzielenie zamówienia na realizację zadania: „Przebudowa sieci
wodociągowej w ulicach Etnografów i Pisankowei w Opolu – II etap - ul. Pisankowa” zostało
wszczęte przez Wodociągi i Kanalizacja w Opolu sp. z o.o. w Opolu, zwaną dalej
Zamawiającym. Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia, zgodnie z informacją
zawartą w doręczonym przez Zamawiającego Prezesowi Izby piśmie z dnia 8 września
2016 r., nie przekraczała kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r.
poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej ustawą Pzp.
W dniu 5 września 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wniesione przez wykonawcę: A. S.-J. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą:
Zakład Budownictwa Ogólnego „Drobud” A. S.-J. w Opolu, zwaną dalej Odwołującym.
W dniu 13 września 2016 r., przed otwarciem posiedzenia Izby z udziałem stron,
a tym samym również przed otwarciem rozprawy, Odwołujący doręczył Prezesowi Izby
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła
postępowanie odwoławcze, a także, stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie
ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


Przewodniczący: ……………………………