Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1791/16


POSTANOWIENIE
z dnia 5 października 2016. r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Daniel Konicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego
w dniu 5 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 26 września 2016 r. przez Odwołującego – wykonawcę M. K.
prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą M. K. z siedzibą w Kwaśniowie Górnym, w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Wieluń,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Sieradzu.
Przewodniczący: ……………………………………….

Sygn. akt: KIO 1791/16
Uzasadnienie
Gmina Wieluń (dalej: „Zamawiający”), prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Prowadzenie usług przewozowych w publicznym transporcie zbiorowym na
terenie gminy Wieluń”, zwane dalej: „Postępowaniem”.
Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej w dniu 29 lipca 2016 r., pod nr 2016/S 145-261611.
W dniu 15 września br. Zamawiający poinformował wykonawców uczestniczących
w Postępowaniu o wyborze najkorzystniejszej oferty, co zostało zaskarżone odwołaniem
z dnia 26 września br. wniesionym do Prezesa Izby przez wykonawcę M. K. prowadzącą
działalność gospodarczą pod firmą M. K. z siedzibą w Kwaśniowie Górnym (dalej:
„Odwołujący”)
Następnie, pismem z dnia 5 października 2016 r., Odwołujący cofnął odwołanie.
Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.
W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz.U.2010.41.238) Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty
wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………………………….