Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1956/16

POSTANOWIENIE
z dnia 25 października 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 października 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
października 2016 r. przez Wykonawcę T-Mobile Polska S.A. (ul. Marynarska 12, 02-674
Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Polskie Górnictwo
Naftowe i Gazownictwo S.A. (ul. Kasprzaka 25, 01-224 Warszawa)

przy udziale wykonawców zgłaszających przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego:
- Netia S.A. (ul. Poleczki 13, 02-822 Warszawa)
- Orange Polska S.A. (Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa)

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy T-
Mobile Polska S.A. (ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO 1956/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. prowadzi postępowanie w
trybie przetargu ograniczonego, którego przedmiotem jest „Świadczenie usługi
transmisji danych (MPLS) w sieci rozległej WAN PGNiG S.A.” Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane 27 lipca 2016 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2016/S 143-259781.

W dniu 14 października 2016 r. Odwołujący T-Mobile Polska S.A. wniósł odwołanie, wobec
treści SIWZ.

25 października 2016 roku Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy przesłał
pismo, w którym oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że w postępowaniu odwoławczym po stronie Zamawiającego nie zgłosił
przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………