Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2089/16


POSTANOWIENIE
z dnia 15 listopada 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio


po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udział stron w dniu 15 listopada 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
4 listopada 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
BASMA SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie i
CERBER SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Skarb Państwa –
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie,

postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: BASMA
SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie i
CERBER SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej równowartość wpisu od odwołania,

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Sygn. akt: KIO 2089/16

U z a s a d n i e n i e


Zamawiający, Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, prowadzi
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie
zamówienia na świadczenie usługi ochrony obiektu przy ul. Czerniakowskiej 100A w
Warszawie mieszczącego komórki organizacyjne Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w
Warszawie.
Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach
wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 16 kwietnia 2016 r. w Dz. Urz. UE Nr 2016/S
075-132245.

W dniu 4 listopada 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
BASMA SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie i
CERBER SECURITY Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem czynności
rozstrzygnięcia postępowania.
W dniu 10 listopada 2016 r Zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu
odwołania w całości.
Pismem z dnia 8 listopada 2016 r. Zamawiający poinformował również, iż zawiadomienie o
wniesieniu odwołania wraz z jego kopią przekazał wykonawcom biorącym udział w
postępowaniu w dniu 4 listopada br.
W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu
niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy

przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie
postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający
uwzględnił odwołanie, a do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie
przystąpił żaden wykonawca.
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy
orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.
186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez
odwołującego.