Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2252/16
POSTANOWIENIE
z dnia 13 grudnia 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 grudnia 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 28 listopada
2016 r. przez TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Opieki Zdrowotnej w Strzyżowie,
przy udziale GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS Sp. z o.o. kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.


Przewodniczący: ………………

Sygn. akt KIO 2252/16

U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Zakład Opieki Zdrowotnej w Strzyżowie − prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę
wielorzędowego tomografu komputerowego wraz z adaptacją pomieszczeń.
W dniu 28 listopada 2016 r. wykonawca TMS Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie przepisów: art. 7 ust 1 i art. 29 ust.1 i 2 ustawy Pzp, poprzez:
− sporządzenie opisu przedmiotu zamówienia w sposób naruszający zasady uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców poprzez dobór parametrów granicznych,
które uniemożliwiają Odwołującemu złożenie ważnej i konkurencyjnej oferty, a także
w sposób preferujący konkretne rozwiązania techniczne, a nie funkcjonalne – prowadzące
do osiągnięcia tego samego efektu diagnostycznego
− określenie zasady oceny ofert w sposób sprzeczny z równym traktowaniem wykonawców
i uczciwą konkurencją poprzez preferowanie rozwiązań określonego producenta, a nie
obiektywnych walorów użytkowych i funkcjonalnych przedmiotu zamówienia,
− dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób nieprecyzyjny, niejednoznaczny
uniemożliwiający złożenie oferty wykonawcom, w tym Odwołującemu.
W dniu 9 grudnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.


Przewodniczący: ………………