Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2305/16

POSTANOWIENIE
z dnia 16 grudnia 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania w
dniu 16 grudnia 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 5 grudnia 2016 r. przez wykonawcę: TDC Polska Sp. z o.o., ul.
Warszawska 53, 61-028 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Centrum Spotkania Kultur w Lublinie, Plac Teatralny 1, 20-029 Lublin

przy udziale wykonawcy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ELKABEL S. s.j., ul.
Zemborzycka 112, 20-445 Lublin, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: TDC Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 53, 61-028 Poznań kwoty 6 750 zł
00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.


Przewodniczący: …………….............

Sygn. akt: KIO 2305/16

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego na dostawę urządzeń multimedialnych. Ogłoszenie o
zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 25
października 2016 r. pod numerem 330568-2016.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej i zaniechania odrzucenia ofert złożonych przez
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ELKABEL S. s.j. z siedzibą w Lublinie oraz
Proaudio-AVT Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu.

Do przedmiotowego postępowania skutecznie przystąpiło po stronie Zamawiającego
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ELKABEL S. s.j. z siedzibą w Lublinie.
Natomiast wykonawca Proaudio-AVT Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłosił co
prawda przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, jednakże
nie uczynił tego skutecznie. Z mocy art. 185 ust. 2 ustawy Pzp rzeczone przystąpienie
wykonawca może wnieść w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym
podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Przedmiotowe przystąpienie zostało wniesione przez wykonawcę, a zatem, biorąc pod
uwagę sposób reprezentacji ww. Spółki, przystąpienie zgłoszone w formie elektronicznej
winno być opatrzone podpisem elektronicznym T. K. (prezes zarządu uprawniony do
jednoosobowej reprezentacji) weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego
certyfikatu. Tymczasem podpis elektroniczny należy do J. K., która nie wykazała
umocowania do działania w imieniu ww. wykonawcy. Z tych względów Izba uznała, że
Wykonawca ten nie dochował wymaganej przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp formy, w
jakiej może być zgłoszone przystąpienie, co w konsekwencji skutkowało niedopuszczeniem
ww. Wykonawcy do postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 8 grudnia 2016 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Powyższe nastąpiło
przed otwarciem posiedzenia Izby.

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi
podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238),
postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty, uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……