Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 562/17

POSTANOWIENIE
z dnia 7 kwietnia 2017 roku

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2017 roku w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2017 roku
przez Strabag Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Pruszkowie w postępowaniu
prowadzonym przez Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni

przy udziale:
1) wykonawcy BUDIMEX Spółka Akcyjna w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
2) wykonawcy Mostostal Warszawa Spółka Akcyjna, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz Strabag
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Pruszkowie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień
publicznych ( Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie, w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Przewodniczący: ………………………………

Sygn. akt: KIO 562/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni - działając na podstawie
przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2015 r., poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą P.z.p.”, prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest wykonanie robót
budowlanych na Projekcie „Modernizacja wejścia do portu wewnętrznego (w Gdańsku). Etap
IIIA”
W dniu 21 marca 2017 roku wykonawca Strabag Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Pruszkowie (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 3 kwietnia 2017 roku oświadczył, że
uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
BUDIMEX SA w Warszawie, przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego, w piśmie procesowym z dnia 6 kwietnia 2017 roku oświadczył, że nie wnosi
sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w
odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy P.z.p., jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza postępowanie,
a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu, zgodnie z
żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy P.z.p.,
orzekając o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego się na
rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący: ………………………….