Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 623/17
POSTANOWIENIE
z dnia 19 kwietnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek

wobec cofnięcia w dniu 13 kwietnia 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 marca 2017 r. przez
WhyNotTravel sp. z o.o. Sp.k., ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn, adres do
korespondencji ul. Malborska 56, 30-646 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez
Kancelarię Prezydenta RP, ul. Wiejska 10, 00-902 Warszawa

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
WhyNotTravel sp. z o.o. Sp.k., ul. Kielnarowa 108A, 36-020 Tyczyn, adres do
korespondencji ul. Malborska 56, 30-646 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.



Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ………………………..

Sygn. akt: KIO 623/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Kancelaria Prezydenta RP - prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na rezerwację, sprzedaż
i sukcesywne dostarczanie biletów lotniczych na zagraniczne i krajowe przewozy
pasażerskie dla Kancelarii Prezydenta RP i Biura Bezpieczeństwa Narodowego. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia
21 marca 2017r. pod poz. 2017/S 056-103950.
W dniu 13 kwietnia 2017 roku Odwołujący - WhyNotTravel sp. z o.o. Sp.k. - złożył do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania. Oświadczenie
o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego
i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.

Przewodniczący ………………………