Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 636/17
POSTANOWIENIE
z dnia 18 kwietnia 2017 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 marca 2017 r.
przez SEVENET S.A. z siedzibą w Gdańsku,
w postępowaniu prowadzonym przez Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-
SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie,
przy udziale wykonawcy Dimension Data Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SEVENET S.A.
kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ………………

Sygn. akt KIO 636/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający − Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A. − prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Dostawa, instalacja, wdrożenie urządzeń sieciowych, przeprowadzenie szkoleń dla
personelu Zamawiającego oraz świadczenie usług gwarancyjnych i usług wsparcia.
W dniu 31 marca 2017 r. wykonawca SEVENET S.A. wniósł odwołanie wobec
czynności wyboru oferty Dimension Data Sp. z o.o. w zakresie części II zamówienia
(Dostawa routerów) i zaniechania odrzucenia oferty tego wykonawcy, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 i 2
ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: odrzucenia oferty Dimension
Data w części II, powtórzenia czynności badania ofert oraz uznanie oferty Odwołującego za
najkorzystniejszą.
W dniu 14 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie
odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.


Przewodniczący: ………………