KIO 771/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 771/17
POSTANOWIENIE
z dnia 27 kwietnia 2017 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
w dniu 19 kwietnia 2017 roku przez wykonawcę Medhub spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Wojewódzki imienia Kardynała
Wyszyńskiego w Łomży
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Medhub spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Łomży.
Przewodniczący: ……………………..
Sygn. akt: KIO 771/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Wojewódzki imienia Kardynała Wyszyńskiego w Łomży −
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: Dostawa i montaż wyposażenia Apteki szpitalnej Szpitala Wojewódzkiego
im. Kard. S. Wyszyńskiego w Łomży realizowanej w ramach zadania Przebudowa Apteki
szpitalnej wraz z wyposażeniem oraz zakup aparatu cyfrowego do mammografu.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w 2017 roku pod numerem 56538.
W dniu 19 kwietnia 2017 roku przez wykonawca Medhub spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”) w przedmiotowym postepowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego (nr sprawy ZT-SZP-226/01/17/2017) w zakresie
pakietu nr 7 - waga elektroniczna precyzyjna do pracy w nawiewie laminarnym oraz w
zakresie pakietu nr 13 - oprogramowanie do pracowni cytostatyków.
Odwołujący wskazał, że Zamawiający zamieścił w dniu 14 kwietnia 2017 roku na swojej
stronie internetowej pod adresem http://szpital-lomza.pI/index.php?wiad=521 wyjaśnienia
dotyczące postanowień SIWZ wprowadzając do opisu przedmiotu zamówienia wymóg
integracji i dokonując tym samym modyfikacji jej treści.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy:
− art. 29 ust. 1 i 2 ustawy w związku z art. 7 ust. 1 ustawy przez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, nieuwzględniający
wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
oraz utrudniający uczciwą konkurencję, w zakresie postawienia wymogu integracji
wdrażanego w ramach pakietu nr 13 oprogramowania do pracowni cytostatyków oraz
nabywanej w ramach pakietu nr 7 wagi elektronicznej precyzyjnej do pracy w
nawiewie laminarnym z posiadanym systemem szpitalnym HIS (odpowiedzi na
pytania w zakresie od 6 do 19, pismo nr ZT-SZP-226/01/17/2017 z dnia 14.04.2017
r.) bez jednoczesnego wskazania oraz udostępnienia m.in. nazwy i autora systemu, z
którym należy się zintegrować, opisu interfejsów wymiany danych oraz dokumentacji
tego systemu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz o nakazanie Zamawiającemu:
− dokonania zmiany treści SIWZ przez usunięcie postanowień obligujących
Wykonawców do integracji dostarczanego przedmiotu zamówienia w zakresie
pakietów 7 i 13 z posiadanym przez Zamawiającego systemem HIS,
lub alternatywnie
− usunięcie obowiązku ponoszenia przez wybranego Wykonawcę kosztów integracji z
podmiotami firm trzecich z jednoczesnym uzupełnieniem treści SIWZ o informacje
niezbędne do wykonania wymaganej integracji, tj. podanie nazwy i producenta
systemu HIS, wprowadzenie kompletnej dokumentacji technicznej interfejsów,
mechanizmów i opisów protokołów wymiany danych tego systemu oraz
wprowadzenie w OPZ i wzorze umowy zobowiązania Zamawiającego, że w
przypadku gdy podczas wdrożenia lub podczas eksploatacji, w tym na etapie
gwarancji producent systemu z którym należało się zintegrować zmieni system HIS,
tak że będzie to miało wpływ na wykonaną integrację - Zamawiający we własnym
zakresie i na własnym koszt pozyska wszelkie niezbędne dane do przeprowadzenia
ponownej integracji lub poprawienia mechanizmów integracyjnych oraz, że
wykonawca nie będzie ponosił odpowiedzialności ani kosztów za brak integracji
wynikający z działań lub zaniechań Zamawiającego i producenta systemu HIS.
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Zamawiającego w dniu 21 kwietnia 2017
roku, kopia odwołania została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu
19 kwietnia 2017 roku, jak również w tym dniu Zamawiający powiadomił elektronicznie o
wniesieniu odwołania wykonawców, którzy złożyli wnioski o wyjaśnienie treści SWIZ.
Zamawiający pismem z dnia 21 kwietnia 2017 roku oraz w ślad za nim pismem
z 25 kwietnia 2017 roku przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczył,
że uwzględnia w całości odwołanie wniesione w dniu 19 kwietnia 2017 roku przez
wykonawcę Medhub spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu.
W uzasadnieniu swojego stanowiska Zamawiający wskazał, że dokonał zmiany SWIZ oraz
anulował wyjaśnienia z dnia 14 kwietnia 2017 roku i powstrzymuje postanowienia SIWZ z 31
marca 2017 roku.
Izba wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego
zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Izba umarzając postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania nie dokonuje
oceny czynności, które ewentualnie w piśmie zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu
odwołania wskazywał Zamawiający tj. Izba nie ocenia czynności jakie wykonał, wykonuje
bądź jakich zapowiada wykonanie Zamawiający w związku z uwzględnieniem zarzutów
odwołania. Sposób wykonania czynności zgodnie z art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
może podlegać ocenie w odrębnym postępowaniu odwoławczym.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami).
Przewodniczący: ……………………..
POSTANOWIENIE
z dnia 27 kwietnia 2017 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
w dniu 19 kwietnia 2017 roku przez wykonawcę Medhub spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Szpital Wojewódzki imienia Kardynała
Wyszyńskiego w Łomży
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Medhub spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Łomży.
Przewodniczący: ……………………..
Sygn. akt: KIO 771/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Wojewódzki imienia Kardynała Wyszyńskiego w Łomży −
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.: Dostawa i montaż wyposażenia Apteki szpitalnej Szpitala Wojewódzkiego
im. Kard. S. Wyszyńskiego w Łomży realizowanej w ramach zadania Przebudowa Apteki
szpitalnej wraz z wyposażeniem oraz zakup aparatu cyfrowego do mammografu.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w 2017 roku pod numerem 56538.
W dniu 19 kwietnia 2017 roku przez wykonawca Medhub spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ”) w przedmiotowym postepowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego (nr sprawy ZT-SZP-226/01/17/2017) w zakresie
pakietu nr 7 - waga elektroniczna precyzyjna do pracy w nawiewie laminarnym oraz w
zakresie pakietu nr 13 - oprogramowanie do pracowni cytostatyków.
Odwołujący wskazał, że Zamawiający zamieścił w dniu 14 kwietnia 2017 roku na swojej
stronie internetowej pod adresem http://szpital-lomza.pI/index.php?wiad=521 wyjaśnienia
dotyczące postanowień SIWZ wprowadzając do opisu przedmiotu zamówienia wymóg
integracji i dokonując tym samym modyfikacji jej treści.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy:
− art. 29 ust. 1 i 2 ustawy w związku z art. 7 ust. 1 ustawy przez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, nieuwzględniający
wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty
oraz utrudniający uczciwą konkurencję, w zakresie postawienia wymogu integracji
wdrażanego w ramach pakietu nr 13 oprogramowania do pracowni cytostatyków oraz
nabywanej w ramach pakietu nr 7 wagi elektronicznej precyzyjnej do pracy w
nawiewie laminarnym z posiadanym systemem szpitalnym HIS (odpowiedzi na
pytania w zakresie od 6 do 19, pismo nr ZT-SZP-226/01/17/2017 z dnia 14.04.2017
r.) bez jednoczesnego wskazania oraz udostępnienia m.in. nazwy i autora systemu, z
którym należy się zintegrować, opisu interfejsów wymiany danych oraz dokumentacji
tego systemu.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz o nakazanie Zamawiającemu:
− dokonania zmiany treści SIWZ przez usunięcie postanowień obligujących
Wykonawców do integracji dostarczanego przedmiotu zamówienia w zakresie
pakietów 7 i 13 z posiadanym przez Zamawiającego systemem HIS,
lub alternatywnie
− usunięcie obowiązku ponoszenia przez wybranego Wykonawcę kosztów integracji z
podmiotami firm trzecich z jednoczesnym uzupełnieniem treści SIWZ o informacje
niezbędne do wykonania wymaganej integracji, tj. podanie nazwy i producenta
systemu HIS, wprowadzenie kompletnej dokumentacji technicznej interfejsów,
mechanizmów i opisów protokołów wymiany danych tego systemu oraz
wprowadzenie w OPZ i wzorze umowy zobowiązania Zamawiającego, że w
przypadku gdy podczas wdrożenia lub podczas eksploatacji, w tym na etapie
gwarancji producent systemu z którym należało się zintegrować zmieni system HIS,
tak że będzie to miało wpływ na wykonaną integrację - Zamawiający we własnym
zakresie i na własnym koszt pozyska wszelkie niezbędne dane do przeprowadzenia
ponownej integracji lub poprawienia mechanizmów integracyjnych oraz, że
wykonawca nie będzie ponosił odpowiedzialności ani kosztów za brak integracji
wynikający z działań lub zaniechań Zamawiającego i producenta systemu HIS.
Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Zamawiającego w dniu 21 kwietnia 2017
roku, kopia odwołania została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego w dniu
19 kwietnia 2017 roku, jak również w tym dniu Zamawiający powiadomił elektronicznie o
wniesieniu odwołania wykonawców, którzy złożyli wnioski o wyjaśnienie treści SWIZ.
Zamawiający pismem z dnia 21 kwietnia 2017 roku oraz w ślad za nim pismem
z 25 kwietnia 2017 roku przesłanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oświadczył,
że uwzględnia w całości odwołanie wniesione w dniu 19 kwietnia 2017 roku przez
wykonawcę Medhub spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu.
W uzasadnieniu swojego stanowiska Zamawiający wskazał, że dokonał zmiany SWIZ oraz
anulował wyjaśnienia z dnia 14 kwietnia 2017 roku i powstrzymuje postanowienia SIWZ z 31
marca 2017 roku.
Izba wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przystąpień
do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba uznała, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego
zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Izba umarzając postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów odwołania nie dokonuje
oceny czynności, które ewentualnie w piśmie zawierającym oświadczenie o uwzględnieniu
odwołania wskazywał Zamawiający tj. Izba nie ocenia czynności jakie wykonał, wykonuje
bądź jakich zapowiada wykonanie Zamawiający w związku z uwzględnieniem zarzutów
odwołania. Sposób wykonania czynności zgodnie z art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
może podlegać ocenie w odrębnym postępowaniu odwoławczym.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zmianami).
Przewodniczący: ……………………..