Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 779/17

POSTANOWIENIE
z dnia 4 maja 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska



po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu
4 maja 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 20 kwietnia br. przez wykonawcę T-Mobile Polska spółka akcyjna w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Sosnowiec w Sosnowcu

postanawia:


1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy T-
Mobile Polska spółka akcyjna w Warszawie kwoty 20 000 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.


Przewodniczący: ………….........................…

Sygn. akt KIO 779/17

U z a s a d n i e n i e

I. Gmina Sosnowiec w Sosnowcu (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest montaż/instalacja efektywnego
energetycznie oświetlenia w gminie Sosnowiec.
W tymże postępowaniu, w dniu 20 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę T-Mobile spółka
akcyjna w Warszawie (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie, w którym
Odwołujący kwestionował postanowienia modyfikacji specyfikacji istotnych warunków
zamówienia i zarzucał Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1
Prawa zamówień publicznych.
W dniu 24 kwietnia 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.
II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.


Przewodniczący: ………….........................…