Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1197/17


POSTANOWIENIE
z dnia 23 czerwca 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 czerwca 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12
czerwca 2017 r. przez wykonawcę: Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082
Rzeszów w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejskie Przedsiębiorstwo
Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A., Pl. Starynkiewicza 5, 02-015
Warszawa

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów kwoty 20
000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: …………….............

Sygn. akt: KIO 1197/17

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Zadanie IV.1 Budowa Kolektora Lindego Bis”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 31 maja 2017 r. pod numerem 2017/S 103-206093.
W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec treści
ogłoszenia o zamówieniu i postanowień SIWZ w zakresie warunków udziału w postępowaniu
oraz kryteriów oceny ofert.
Pismem z dnia 20 czerwca 2017 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu następnym) Zamawiający poinformował o uwzględnieniu części
zarzutów zawartych w odwołaniu, a dotyczących kwestionowanych warunków udziału w
postępowaniu. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyły osoby
uprawnione do jego reprezentacji.
Pismem z dnia 21 czerwca 2017 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 23 czerwca 2017 r.) Odwołujący poinformował, że „wycofuje pozostały
zarzut, odnoszący się do kryteriów oceny ofert”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu
Odwołującego, złożyły osoby uprawnione do jego reprezentacji.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia
żaden wykonawca.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3a ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W
tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1
pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238 ze zm.) – Izba
postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……