Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1388/17

POSTANOWIENIE
z dnia 20 lipca 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 20 lipca 2017 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2017 r. przez
wykonawcę Saferoad Grawil Sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku,
w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
Odział w Poznaniu,
przy udziale:
1) wykonawcy Rotomat Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,
2) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: E.G. prowadząca
działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe GRALA
E.G., ViaCon Construction Sp. z o.o. z siedzibą w Rydzynie, J.Ż. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych
„KAMPOL" J.Ż.,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.


Przewodniczący: …………….………

Sygn. akt KIO 1388/17
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający − Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Odział w Poznaniu −
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. Bieżące utrzymanie obiektów inżynierskich GDDKiA Oddział w Poznaniu.
W dniu 6 lipca 2017 r. wykonawca SAFEROAD GRAWIL Sp. z o.o. wniósł odwołanie
wobec zaniechania odrzucenia w części 3 zamówienia oferty złożonej przez Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „GRALA", ViaCon Construction Sp. z o.o.,
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „KAMPOL" J.Ż. (dalej: Konsorcjum GRALA).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt
4 i art. 90 ust. 3.
W dniu 18 lipca 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający przekazał kopię odwołania wykonawcom biorącym
udział w postępowaniu w dniu 7 lipca 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp
3-dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu
10 lipca 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego przystąpili wykonawcy: Rotomat Sp. z o.o. oraz Konsorcjum GRALA.
Konsorcjum GRALA w dniu 19 lipca 2017 r. przesłało do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wykonawca Rotomat Sp. z o.o. w dniu 20 lipca 2017 r. przesłał do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Przewodniczący: …………….………